Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А26-3097/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2009 года

Дело №А26-3097/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10274/2009) Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску  на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 23.06.2009 года по делу № А26-3097/2009 (судья Борунов И.Н.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску

к ООО "Домус"

о признании банкротом

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

от Пенсионного фонда: не явился, извещен

от ООО «Оджистайл»: не явился, извещен

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.09 прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Домус» (далее – ООО «Домус», Общество) как отсутствующего должника.

В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 23.06.09. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд, с учетом заявленных уточнений, с заявлением о признании Общества банкротом по процедуре отсутствующего должника, ссылаясь на то, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в сумме 190 041,59 рублей, в том числе 170 095 рублей основного долга и 19 946,59 рублей пени;

- в службу судебных приставов направлены постановления от 19.05.08 № 106458 на сумму 70 464,28 рублей, от 23.09.08 № 111376 на сумму 103 390,35 рублей и от 21.10.08 № 7721 на сумму 88 рублей, от 16.12.08 № 8537 на сумму 6 784,81 рублей и от 19.03.09 № 9158 на сумму 9 314,17 рублей о взыскании налога за счет имущества должника,

- возбуждены исполнительные производства, на момент подачи заявления о признании должника банкротом они не исполнены;

-  имущества у должника не имеется;

- производственную и хозяйственную деятельность не осуществляет.

Определением суда от 21.05.09 к участию в деле привлечены Пенсионный фонд РФ по г. Петрозаводску и представитель участника должника –                      ООО «Оджистайл».

Согласно статье 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", если после принятия заявления уполномоченного органа установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступали заявления других кредиторов, готовых нести указанные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

ООО «Домус» не имеет денежных средств и иного имущества, достаточного для покрытия расходов по делу и погашения задолженности в части или полностью, что не оспаривается и подателем жалобы.

Уполномоченным органом не представлены доказательства возможности обнаружения у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.09 по делу А26-3097/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова