Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А21-8908/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 сентября 2009 года Дело №А21-8908/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Черемошкиной В.В. судей Кашиной Т.А., Медведевой И.Г. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ковальчук Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8640/2009) ООО "БалтСтрой-Калининград" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2009 года по делу № А21-8908/2008 (судья Лузанова З.Б.), принятое по иску ООО "КБ Регион Строй" к ООО "БалтСтрой-Калининград" о взыскании задолженности при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) от службы судебных приставов – не явился (извещен) установил: Общество с ограниченной ответственностью «КБ Регион Строй» (далее по тексту ООО «КБ Регион Строй») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтСтрой-Калининград» (далее по тексту должник, заявитель, ООО «БалтСтрой-Калининград») о взыскании 262.376 руб. 29 коп. задолженности по договору подряда и 581.599 руб. 28 коп. договорной неустойки. В процессе рассмотрения настоящего спора истец отказался от иска в части взыскания неустойки, производство по делу в указанной части прекращено. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2009 с ООО «БалтСтрой-Калининград» взыскано: в пользу ООО «КБ Регион Строй» неосновательное обогащение в сумме 262.376 руб.; и в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 6747 руб. 52 коп. 28.04.2009 ООО «БалтСтрой-Калининград» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу, а также оплаты исполнительского сбора сроком на 1 год с отсрочкой начала исполнения до сентября 2009 года. Определением от 22.05.2009 Арбитражный суд Калининградской области предоставил ООО «БалтСтрой-Калининград» рассрочку исполнения решения суда сроком на 3 месяца, начиная с 01.06.2009, с уплатой в пользу ООО «КБ Регион Строй» долга в сумме 87458 руб. 67 коп. каждый месяц. На указанное определение ООО «БалтСтрой-Калининград» подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 22.05.2009 и принять новый судебный акт о предоставлении ООО «БалтСтрой-Калининград» рассрочки для уплаты суммы в размере 262.376 руб. согласно прилагаемому графику. По мнению подателя жалобы, выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель ссылается в жалобе на тяжелое положение, которое не позволяет исполнить решение суда. ООО «КБ Регион Строй» отзыв на апелляционную жалобу не представило. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещены. Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 16.01.2009 с ООО «БалтСтрой-Калининград» взыскано: в пользу ООО «КБ Регион Строй» 262.376 руб. неосновательного обогащения; и 6747 руб. 52 коп. госпошлины в доход федерального бюджета; 20.02.2009 по указанному решению выданы исполнительные листы № 002675 и № 002674, которые переданы на исполнение в отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда, и постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.03.2009 возбуждено исполнительное производство по вышеуказанным исполнительным листам. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2009 не исполнено в полном объеме. ООО «БалтСтрой-Калининград», заявляя о рассрочке исполнения судебного акта, ссылается на то, что заявитель не может единовременно исполнить решение суда, так как находится в финансовом состоянии, не позволяющем произвести какие-либо платежи в ближайшее время. Заявителем к ходатайству приложен график погашения задолженности с рассрочкой платежей, который, по мнению должника, составлен с учетом реальных возможностей компании производить платежи по решению суда о взыскании в пользу ООО «КБ Регион Строй» 262.376 руб. В обоснование заявления ООО «БалтСтрой-Калининград» представило отчет о прибылях и убытках за период с 01 января по 31 марта 2009 года, бухгалтерский баланс на 31.03.2009. Суд первой инстанции, учитывая представленные ответчиком документы, предоставил ООО «БалтСтрой-Калининград» рассрочку исполнения решения суда от 16.01.2009 сроком на 3 месяца, начиная с 01.06.2009 г., с уплатой в пользу ООО «КБ Регион Строй» долга в сумме 87458 руб. 67 коп. каждый месяц. Апелляционный суд, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям. Как следует из содержания заявления ООО «БалтСтрой-Калининград», должник обратился в арбитражный суд с просьбой о рассрочке уплаты 262.376 руб., взысканных решением Арбитражного суда Калининградской области по настоящему делу, на 1 год согласно графику: ежемесячные выплаты с июня 2009 по май 2010 года (включительно). Однако заявление ООО «БалтСтрой-Калининград» о рассрочке исполнения судом фактически не рассмотрено; содержание оспариваемого определения свидетельствует о предоставлении заявителю рассрочки сроком на 3 месяца, начиная с 01.06.2009 г., с уплатой ежемесячно 87458 руб. 67 коп. Оценивая собранные по делу доказательства, апелляционный суд полагает, что в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки следует отказать по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника по истечении срока испрашиваемой им рассрочки (до мая 2010 года) исполнить решение суда в материалы дела не представлено. Все приведенные ООО «БалтСтрой-Калининград» в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта доводы – невозможность реализации инвестиционного проектов, тяжелое финансовое положение, не свидетельствуют о том, что в дальнейшем у должника будет финансовая возможность для исполнения решения. Кроме того, ООО «БалтСтрой-Калининград» осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на извлечение прибыли, несет риски, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, наличие либо отсутствие заемных денежных средств, получаемых от третьих лиц, являются факторами, сопутствующими осуществлению предпринимательской деятельности и не являются уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление испрашиваемой рассрочки исполнения судебного акта. Период рассрочки с 2009 г. по 2010 г. должником также никак не обоснован, как и доводы о том, что именно такой отрезок времени необходим должнику для того, чтобы выйти из тяжелого финансового положения и получить возможность исполнить решение. Кроме того, с момента обращения ООО «КБ Регион Строй» в суд с настоящим иском до момента выдачи судом исполнительных листов по настоящему делу прошел значительный срок, в течение которого ООО «БалтСтрой-Калининград» не предприняло никаких действий, направленных на добровольное погашение имеющейся задолженности. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих обоснованность заявления, в материалы дела не представлено. Должник ссылается, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его тяжелое финансовое положение. Между тем, должник не представил суду доказательства того, что в случае удовлетворения его заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения он сможет выйти из тяжелого финансового положения и исполнить решение суда к маю 2010 г. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. В силу требований пункта 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что в нарушение положений статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. В удовлетворении заявления следует отказать. Руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2009 по делу № А21-8908/2008 отменить. В удовлетворении заявления ООО «БалтСтрой-Калининград» о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2009 отказать. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий В.В. Черемошкина
Судьи Т.А. Кашина
И.Г. Медведева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 по делу n А42-7248/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|