Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу n А26-4927/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответственности за ненадлежащее содержание общего имущества ООО «Зарека-Сервис», поскольку указанная организация не является стороной по договору управления многоквартирным домом.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что невыполнение обществом данных  работ  является  нарушением  требований  пунктов 3.2.6; 3.5.2; 3.6.8; 4.6.1.1; 5.6.2  Правил  и  норм  технической  эксплуатации  жилищного  фонда,  утвержденных  постановлением  Госстроя  РФ  № 170  от  27.09.2003.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях  юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

 Обществом не представлены доказательства  невозможности  выполнения необходимых работ. Между тем,  как видно из материалов дела данные нарушения носят длительный характер, а управление и обслуживание обществом данного жилого дома осуществляется с 2005 года.

Таким образом, апелляционный суд считает, что выявленные многочисленные   нарушения  образуют  состав  административного  правонарушения,  ответственность  за  которое  установлена  ст.7.22  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, Государственная  жилищная инспекция  Республики Карелия     доказала  как  факт  совершения  правонарушения,  так  и  вину  ООО «Жилфонд-Служба» ,   обосновав  правомерность  привлечения  его  к  административной  ответственности.

Нарушений процедуры привлечения  заявителя к  административной ответственности  апелляционный суд  не усматривает, поскольку материалами в полном объеме доказан факт  надлежащего уведомления общества о времени и месте составления двух протоколов об административном правонарушении и рассмотрении административного дела,   на проведение  внеплановой проверки  общество вызывалось посредством факсимильной связи , (отчет о получении факса имеется в материалах дела).Всем указанным обстоятельствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку,  оснований для переоценки выводов суда апелляционный суд не усматривает, никаких новых обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного,  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется.

Руководствуясь  п.1  ст.269,  ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Республики Карелия  от  30.06.2009 по делу  № А26-4927/2009 оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО «Жилфонд-Служба»   без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Е.А. Фокина

 Л.А. Шульга