Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А56-36480/2009. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 октября 2009 года

Дело №А56-36480/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     30 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10563/2009, 13АП-11694/2009) ООО «Фурусет», Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2009 по делу № А56-36480/2009 (судья В. В. Захаров), принятое

по заявлению  ООО "Фурусет"

к          Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу

о          признании недействительными ненормативных актов

при участии: 

от заявителя: Николаева Н. П. (доверенность от 23.06.2009 б/н)

от ответчика: Черников С. М. (доверенность от 11.01.2009 №17/00037)

                         Лукманова З. Р. (доверенность от 22.09.2009)

                           Филиппова Т. С. (доверенность от 14.11.2008)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фурусет» (далее – Общество), уточнив предмет требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция): решений от 16.04.2009 № 922, № 923 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требований № 1509, № 1510 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.06.2009, решений от 16.04.2009 № 970, № 971 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а также об обязании Инспекции возместить Обществу налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 123 223 441 руб. путем возврата на расчетный счет заявителя.

Решением от 30.07.2009 суд удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда изменить, дополнив мотивировочную часть решения суда ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определении от 25.07.2001 № 138-О, о презумпции в сфере налоговых отношений добросовестности налогоплательщиков.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение судом норм процессуального права. По мнению Инспекции, судом не оценены доводы налогового органа о направленности деятельности Общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

В судебном заседании 30.09.2009 Обществом заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Инспекция против удовлетворения ходатайства не возражает.

Отказ от апелляционной жалобы принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

В судебном заседании Инспекцией заявлено ходатайство об истребовании у заявителя документов, подтверждающих место нахождения остатков нереализованного товара и устанавливающих лиц, на данный момент фактически владеющих товаром, документов, на основании которых товар был передан и перемещен в адрес владеющих им лиц, иных документов, которые позволили бы подтвердить факт существования нереализованного товара и реальную возможность осуществления правомочий собственника Обществом в отношении переданного сторонним лицам товара. Обществом пояснено, что импортированные товары были переданы на реализацию комиссионеру ООО «Норма» по товарным накладным, представленным в материалы дела, информации о том, по каким адресам и у кого хранятся в настоящее время товары, переданные комиссионеру, реализация которых еще не произведена, Общество не имеет. Заявленное налоговым органом ходатайство как не соответствующее части 4 статьи 66 АПК РФ отклонено судом апелляционной инстанции.

Инспекцией заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля Соловьевой Аллы Юрьевны – руководителя ООО «Фурусет». Учитывая, что подателем ходатайства не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, а также принимая во внимание наличие в материалах дела копии протокола допроса Соловьевой А.Ю. от 23.01.2009, заявленное налоговым органом ходатайство как не соответствующее части 1 статьи 88 АПК РФ отклонено судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по НДС за 2, 3 кварталы 2008 года, представленных Обществом в налоговый орган. Согласно указанным декларациям к возмещению из бюджета заявлен НДС за 2 квартал 2008 года в сумме 34 983 691 руб., за 3 квартал 2008 года в сумме 88 239 750 руб.

По результатам проверки декларации за 2 квартал 2008 года Инспекцией 16.04.2009 вынесены решение № 922 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение № 970 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Решением от 16.04.2009 № 922 Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 17 553 руб., Обществу начислены пени в сумме 9 513 руб. 51 коп., налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 87 763 руб., начисленные штрафы и пени, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением от 16.04.2009 № 970 Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 34 983 691 руб.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества на решение от 16.04.2009 № 922 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения данное решение оставлено вышестоящим налоговым органом без изменения (уведомление УФНС России по Санкт-Петербургу от 11.06.2009 № 16-13/16663).

На основании решения от 16.04.2009 № 922 Инспекцией выставлено заявителю требование № 1509 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.06.2009.

По результатам проверки декларации за 3 квартал 2008 года Инспекцией 16.04.2009 вынесены решение № 923 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение № 971 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Решением от 16.04.2009 № 923 Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 28 835 руб., Обществу начислены пени в сумме 9 046 руб. 26 коп., налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 144 176 руб., начисленные штрафы и пени, а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением от 16.04.2009 № 971 Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 88 239 750 руб.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества на решение от 16.04.2009 № 923 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения данное решение оставлено вышестоящим налоговым органом без изменения (уведомление УФНС России по Санкт-Петербургу от 11.06.2009 № 16-13/16661).

На основании решения от 16.04.2009 № 923 Инспекцией выставлено заявителю требование № 1510 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.06.2009.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужил вывод Инспекции о том, что весь товар, импортированный Обществом, был фактически реализован, но выручка по отгруженному товару в налоговых декларациях по НДС не отражена. Кроме того, Инспекция считает, что деятельность организации направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.

Не согласившись с законностью вынесенных Инспекцией решений и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, Общество обратилось с заявлением в суд.

Суд, удовлетворяя заявление, установил, что материалами дела подтверждается правильность исчисления Обществом налоговой базы по НДС и начисления налога с реализации товаров, а также выполнение Обществом всех условий, необходимых для принятия к вычету сумм НДС за 2, 3 кварталы 2008 года и для возмещения из бюджета превышения по итогам указанных налоговых периодов налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения. Доказательств получения Обществом необоснованной налоговой выгоды Инспекцией не представлено.

Апелляционная инстанция находит данные выводы суда первой инстанции правильными.

В соответствии со статьей 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав (включая передачу права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе), передача на территории РФ товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций, выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления, ввоз товаров на таможенную территорию РФ.

Порядок исчисления налога определен статьей 166 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные положениями данной статьи налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, приобретение которых производится для осуществления признаваемых объектами обложения НДС операций, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Согласно пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и только после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 2 статьи 173 НК РФ установлено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Таким образом, в силу указанных положений НК РФ условием предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является предъявление ему налога поставщиками при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактическая уплата налога налогоплательщиком таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления в целях их перепродажи, осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, принятие этих товаров (работ, услуг) к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами. Основанием возмещения налога является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Соблюдение Обществом условий применения налоговых вычетов установлено судом первой инстанции и не оспаривается налоговым органом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество в проверяемых периодах приобретало у иностранного поставщика товары для последующей их реализации на территории Российской Федерации.

Факты ввоза товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления и уплаты НДС в составе таможенных платежей подтверждаются материалами дела и налоговым органом не оспариваются.

Приобретенные Обществом товары приняты к учету в установленном порядке.

Ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации товары переданы Обществом комиссионеру ООО «Норма» на основании договора комиссии от 03.04.2008 № 02-0408/К.

В обоснование начисления НДС с реализации товаров за спорные налоговые периоды Обществом представлены налоговому органу при камеральной проверке и суду в материалы дела копии отчетов комиссионера о продаже товаров и первичных документов, подтверждающих реализацию.

Судом первой инстанции установлено, что положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, возникла у Общества в связи с тем, что не все импортированные товары, приобретенные в целях перепродажи, реализованы на внутреннем рынке в спорных налоговых периодах.

Вывод суда о правильности исчисления Обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и начисления НДС с реализации товаров суд апелляционной инстанции считает правильным.

Операции, признаваемые объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, определены статьей 146 НК РФ. К числу таких операций относится реализация товаров на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 39 НК РФ установлено, что реализацией товаров, работ или услуг признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное