Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А26-4512/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 октября 2009 года

Дело №А26-4512/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     30 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10263/2009)  Администрации Олонецкого национального муниципального района на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 25.06.2009 по делу № А26-4512/2009 (судья Е. О. Александрович), принятое

по        заявлению  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия

к          Администрации Олонецкого национального муниципального района

о          взыскании недоимки и пени

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - Администрация) недоимки по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года в размере 434 176 руб. и пени в размере 4 819 руб. 36 коп.

Решением от 25.06.2009 суд взыскал с Администрации в доход бюджета 438 995 руб. 36 коп., в том числе налог на имущество организаций за 9 месяцев 2008 года в размере 434 176 руб., пени по налогу на имущество организаций за период с 06.11.2008 по 03.12.2008  в  сумме 4 819,36 руб. и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 руб.

В апелляционной жалобе Администрация просит отменить решение суда от 25.06.2009 в части взыскания с нее в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины. В обоснование апелляционной жалобы Администрация указывает на то, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 №281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 3 Закона Республики Карелия от 31.01.2005 №851-ЗРК «О наименовании органов местного самоуправления в Республике Карелия» Администрация Олонецкого национального муниципального района является органом местного самоуправления – исполнительно-распорядительным органом муниципального образования.

   Таким образом, Администрация как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, у суда не было оснований для взыскания с Администрации в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

            При таких обстоятельствах, решение суда от 25.06.2009  в части взыскания с Администрации в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права.

    Руководствуясь статьями 269 п.2, 270 п.4 ч.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 25.06.2009 по делу №А26-4512/2009 в части  взыскания с Администрации Олонецкого национального муниципального района в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 100 руб. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова