Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А42-1538/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 октября 2009 года

Дело №А42-1538/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     28 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10037/2009) ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 18.06.2009 г. по делу №А42-1538/2009 (судья Макарова Л.А.), принятое

по иску  Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом"

к ОАО "Центр судоремонта "Звездочка"

о взыскании 28351351,60 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: пр. Михайловой О.П., дов. от 15.11.2008 г.

установил:

Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» (далее – истец, Росатом) обратилась Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице головного филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» (далее – ответчик, Центр судоремонта «Звездочка») о взыскании задолженности по договору комиссии № 28.07.УК/1-4 от 10.04.2007 г. в размере 25773956 руб. и неустойки в размере 2577395 руб. 60 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил заявленные с учетом частичной оплаты суммы долга в размере 437414 руб. 56 коп., произведенной 03.02.2009 г., и  увеличения периода начисления неустойки.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2009 г. исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 25773956 руб. основного долга и 2533654 руб. 14 коп. пени по договору за просрочку платежа.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал сумму основного долга, полагая в то же время, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд счел, что задолженность в сумме 25773956 руб. признана ответчиком, а основания для уменьшения размера пени отсутствуют, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На решение суда в части взысканной суммы пени ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой указано на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела. В дополнении к апелляционной жалобе также указано на то, что при определении суммы основного долга не учтены уточнения требований истцом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28.09.2009 г. Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей Госкорпорации «Росатом».

Ответчик представил в судебное заседание текст мирового соглашения, подписанного обеими сторонами, по условиям которого ответчик признает задолженность в размере 25336541,44 руб. и сумму неустойки в размере 2533654,14 руб. и погашает их в срок до 30.04.2010 г. 

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца и.о. генерального директора Евстратова Е.В., со стороны ответчика – представителем по доверенности Фефилатьевой О.В., полномочия которых подтверждены документами, приложенными к тексту мирового соглашения, в том числе приказом от 24.08.2009 г. №586 о возложении обязанности генерального директора Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» в период с 28 по 30 августа 2009 г. на Евстратова Е.В. и доверенностью от 15.11.2008 г., выданной ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» представителю Фефилатьевой О.В.

В соответствии с положениями статей 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению судом.

Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным его утвердить. При этом, пункт 3 мирового соглашения о распределении государственной пошлины расценивается апелляционным судом как обязанность ответчика по внесению государственной пошлины в федеральный бюджет, поскольку истец в силу положений пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины и при подаче иска ее не вносил.

При этом, учитывая статус ответчика как предприятия, выполняющего оборонные заказы, суд считает возможным предоставить ему отсрочку по уплате государственной пошлины до 30.04.2010 года, как это указано в тексте мирового соглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение в данном случае может быть утверждено в отсутствие представителей ответчика, поскольку им заявлено соответствующее ходатайство.

Согласно с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что 50% государственной пошлины, уплаченной ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 140, 142, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» и ОАО «ЦС «Звездочка» по делу №А42-1538/2009 о нижеследующем:

1. Ответчик признает задолженность в размере 25336541,44 коп. и погашает ее в срок до 30.04.2010 года.

2. Ответчик признает неустойку в размере 2533654,14 руб. и обязуется погасить ее в срок до 30.04.2010 года.

3. Ответчик обязуется произвести уплату 50 процентов государственной пошлины в размере 50000 рублей в срок до 30.04.2010 года.

4. Государственная пошлина, сумма которой указана в пункте 3 мирового соглашения подлежит перечислению в федеральный бюджет в срок до 30.04.2010 г. В срок до 06.05.2010 г. доказательства оплаты государственной пошлины должны быть представлены в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В случае непредставления доказательств уплаты государственной пошлины до 06.05.2010 г. будет выдан исполнительный лист на ее взыскание.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.06.2009 г. по делу №А42-1538/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО «ЦС «Звездочка» 500,00 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 10.12.2008 г. №331.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко