Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А26-4399/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 октября 2009 года

Дело №А26-4399/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     01 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Горшелева В.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Постер» (регистрационный номер  13АП-11872/2009) на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 21.07.2009 по делу № А26-4399/2009 (судья Тойвонен И.Ю.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алтех Строй"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Постер"

о взыскании 120.517 руб. 03 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтех Строй» (далее – ООО «Алтех Строй») обратилось с иском о взыскании 115.750 руб., составляющих задолженность общества с ограниченной ответственностью «Постер» (далее – ООО «Постер») по внесению арендных платежей по договору аренды транспортного средства от 01.01.2008, и 4767 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 21.07.2009 истец увеличил исковые требования в части процентов до 6532 руб. 19 коп., увеличив период их начисления до 21.07.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 115.750 руб. долга и 5535 руб. 75 коп. процентов. Проценты взысканы судом из расчета суммы задолженности за вычетом НДС.

ООО «Постер» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов.

Податель жалобы считает необходимым начислять проценты с 11.02.2009 по 27.07.2009, в связи с чем сумма подлежащих взысканию процентов составляет 4555 руб. 92 коп.

Ответчик считает необходимым начислять проценты по истечении 5 банковских дней с момента подписания акта монтажа призматрона, о чем сторонами достигнута устная договоренность.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ООО «Алтех Строй» отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

По существу спора судом установлено следующее.

Между ООО «Алтех Строй», выступающим в качестве арендодателя, и ООО «Постер» (арендатор) заключен договор б/н от 01.01.2009 на аренду автовышки АГП 18 и ГП 22 (далее – транспорт) с экипажем.

В пунктах 1.3, 1.4 договора стороны согласовали, что арендная плата подлежит внесению арендатором в течение б банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

В материалах дела представлены подписанные сторонами акты выполненных работ (л.д. 30-45) и путевые листы, являющиеся первичной документацией для составления актов.

Дата оказания услуг и их стоимость не оспариваются ответчиком и подтверждены при подписании сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.04.2009 (л.д. 46).

Поскольку в сроки, установленные пунктом 1.4 договора, оплата задолженности произведена не была, суд первой инстанции правомерно установил наличие долга и факт просрочки исполнения денежного обязательства и удовлетворил исковые требования о взыскании долга и процентов.

Как следует из представленного расчета, проценты рассчитаны истцом по состоянию на 25.05.2009. Неправильность либо наличие арифметической ошибки в расчете апелляционным судом не установлены.

Довод подателя жалобы о необходимости расчета процентов с 11.02.2009 – с даты окончательного монтажа призматрона, о чем сторонами достигнута устная договоренность, отклонен апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор.

Поскольку доказательства внесения в договор изменений в письменной форме в материалах дела отсутствуют, у суда первой инстанции отсутствовали основания для выводов об изменении условий договора в части сроков оплаты услуг и начисления процентов с иной даты.

Решение вынесено судом на основании полно исследованных обстоятельств спора, которым дана правильная правовая оценка.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для его отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 21.07.2009 по делу        №  А26-4399/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Постер» - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Постер» из федерального бюджета 956 руб. 74 коп. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Горшелев

 В.В. Черемошкина