Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А56-2290/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А56-2290/2009

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 октября 2009 года

Дело №А56-2290/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     01 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8943/2009) ООО «Строй-Эксперт»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.09 по делу № А56-2290/2009 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению ООО «Строй-Эксперт»

к ЗАО "ИВИ-93"

о включении в реестр кредиторов

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен

от должника: В.Ю. Петышева по доверенности №105 от 28.01.09.

от временного управляющего: К.П. Лежепековой по доверенности от 31.03.09.

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.09 заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (далее - ООО «Строй-Эксперт») о включении в реестр требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «ИВИ-93» (далее - ЗАО «ИВИ-93») требования в размере 17 861 509, 76 рублей, суд первой инстанции указал рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В апелляционной жалобе ООО «Строй-Эксперт»  просит определение суда от 26.05.09 отменить.

ООО «Строй-Эксперт» уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Представители ЗАО «ИВИ-93» и временного управляющего просили определение суда от 26.05.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ЗАО «ИВИ-93» введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника - ЗАО «ИВИ-93» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.04.09 № 65 (4120).

18.05.09 в арбитражный суд поступило заявление кредитора - ЗАО «Строй-Эксперт» о включении требования в сумме 17 861 509, 76 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 26.05.09 суд принял к производству заявление кредитора и определил рассмотреть заявление после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. В мотивировочной части судебного акта суд указал на пропуск кредитором тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  для предъявления требования к должнику.

ООО «Строй-Эксперт» с выводом суда не согласилось и обратилось в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 7 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Начало установленного статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневного срока определено датой опубликования сообщения о введении наблюдения.

Материалами дела подтверждается, что сообщение о введении в отношении должника - ЗАО «ИВИ-93» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.04.09 № 65 (4120).

В силу пункта 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Следовательно, течение процессуального срока, применительно к рассматриваемой ситуации, исчисляется с 12.04.09.

Тридцать календарных дней, в течение которых кредитор вправе предъявить к должнику требования, истекают 12.05.09.

Вместе с тем, данное обстоятельство материалами дела не подтверждается. На представленном конверте (л.д.111, т.2) в оттисках штампов почтового отделения не видна дата отправки почтовой корреспонденции. С целью установления даты отправки кредитором корреспонденции, апелляционным судом изучены квитанции об отправке на л.д.13, 14, тома 1 и установлено, что корреспонденция 12.05.09 направлялась в адрес в адрес арбитражного управляющего Щербань Д.В. и         ЗАО «ИВИ-93». Адресант –Арбитражный суд СПб и ЛО на квитанции (л.д.13, т.1) зачеркнут. Указанные квитанции приложены к заявлению самим кредитором.

Апелляционный суд считает, что в отсутствие иных доказательств соблюдения кредитором требований пункта 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует признать, что ООО «Строй-Эксперт» обратилось с заявлением в арбитражный суд 18 мая 2009 года, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Строй-Эксперт» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Л.С. Копылова