Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу n А21-4656/2002. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 октября 2009 года

Дело №А21-4656/2002

Резолютивная часть постановления объявлена     29 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой

судей Е.В.Жиляевой,   Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7088/2009)  Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 29.04.2009г. по делу № А21-4656/2002 (судья Шпенкова С.В.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к  ТОО "Бозак"

о  несостоятельности  (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: не явился

от должника: не явился

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2009г. конкурсное производство в отношении ТОО «Бозак» завершено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Рекунова И.В.  взыскано вознаграждение  за период конкурсного производства в размере 30.000 руб. 00 коп. и  понесенные расходы в сумме 1.375 руб. 35 коп.

ФНС России подана  апелляционная жалоба, в которой  просит определение суда от 29.04.2009г. изменить в части взыскания  единовременного вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника, взыскав 10.000 руб. 00 коп. Заявитель указывает, что судом первой инстанции  законодательство о банкротстве применено без учета положений  Постановления Правительства РФ от 21.10.2004г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», регламентирующего  порядок и размер выплаты  вознаграждения  арбитражного управляющего отсутствующего должника, пунктом 3 которого предусмотрен размер вознаграждения конкурсного управляющего  10.000 руб. 00 коп.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке  по части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и с применением  частей 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ввиду  неявки  участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд  находит  определение подлежащим отмене в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела,  уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника ТОО «Бозак» несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного  суда первой инстанции от 30.08.2002г. ТОО «Бозак» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Определением арбитражного суда от 16.01.2009г. Макаров А.И. отстранен от обязанностей  конкурсного управляющего должника,  конкурсным управляющим утвержден Рекунов И.В. с единовременным  (в редакции определения от  10.02.2009г.)  вознаграждением в размере 30.000 руб. 00 коп. При этом суд первой инстанции  сослался на статью 59 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

При  взыскании с заявителя по делу о банкротстве отсутствующего должника   вознаграждения  конкурсного управляющего в размере 30.000 руб. 00 коп.  суд первой инстанции не учел следующего.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных  с проведением процедур банкротства, они в части, не погашенной за счет имущества должника, должны быть погашены заявителем, обратившимся в арбитражный суд с заявлением кредитора (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу  пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер, вознаграждения конкурсного управляющего определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.10.2004г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников"  финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам (далее - уполномоченный орган), осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного указанным выше Постановлением Правительства РФ,  размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10.000 руб. 00 коп.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного  управляющего отсутствующего должника установлен императивно и не может определяться по общим правилам Закона о банкротстве.

Иных, кроме связанных с размером единовременного вознаграждения конкурсному управляющему, доводов подателем апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 25  Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет  судебный акт в обжалуемой части и не вправе по  собственной инициативе выходить  за пределы апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268 ч. 5, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2009г. в части взыскания 30.000 руб. 00 коп.  единовременного вознаграждения арбитражного управляющего отменить.

Взыскать с  ФНС России в пользу  арбитражного управляющего Рекунова И.В. 10.000 руб. 00 коп. единовременного  вознаграждения  за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.В. Жиляева

 Е.К. Зайцева