Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 по делу n А42-2320/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

операции Общества с ООО «Трейд-Универсал» апелляционная инстанция пришла к выводу об обоснованном неприменении налоговым органом документов по сделке с ООО «Трейд-Универсал», представленных в подтверждение расходов при исчислении налога на прибыль и заявленных налоговых вычетов.

Действительно, по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики» как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Однако данное положение не снимает обязанности с Общества проявить должную осмотрительность при выборе контрагентов. Фактически ООО «Фриз Фиш» заключая договор с новым контрагентом не предприняло ни каких действий для того, что бы убедится в правомочности лица действовавшего от имени ООО «Трейд-Универсал» на правах генерального директора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен. Сведения об имени, фамилии, отчестве генерального директора организации не являются закрытыми согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 6 того же закона.

Учитывая изложенное, ООО «Фриз Фиш» имело возможность получить сведения из единого государственного реестра юридических лиц и установить имеет ли право Арзубов И.А. представлять интересы ООО «Трейд-Универсал». Кроме этого, нормами гражданского и налогового законодательства не запрещено обратиться к контрагенту с просьбой об ознакомлении с учредительными документами, в которых так же должно быть указано ФИО генерального директора.

Кроме того, факт оплаты по договору поставки от 11.01.2005 и договорам купли-продажи от 13.01.2005 и от 12.08.2005 произведена не на счета непосредственного продавца - ООО «Трейд-Универсал», а на счета сторонней организации – ООО «Сампо Норд». Доказательств, что финансовое распоряжение об оплате третьим лицам подписано директором Общества не представлено.

При данных обстоятельствах апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции по делу неверными, а решение подлежащим отмене.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Инспекции и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на Общество.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.06.2009 по делу                № А42-2320/2009 отменить.

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Фриз Фиш» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фриз Фиш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова