Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А56-25838/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 09 октября 2009 года Дело №А56-25838/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фокиной Е.А. судей Лопато И.Б., Шульга Л.А. при ведении протокола судебного заседания: Соловьевой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10749/2009) ЗАО «Сигнал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2009 года по делу № А56-25838/2009 (судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Охрана" МВД России к ЗАО "Сигнал" о взыскании 2 144 руб. 67 коп. при участии: от истца: Порошин Д.С., доверенность от 09.12.2008 № 7Д-405. от ответчика: Шлеева Ю.С., доверенность от 05.10.2009, Кораблева Е.В., доверенность от 05.10.2009. установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России (далее – ФГУП «Охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Сигнал» (далее – ответчик) 2 144 руб. 67 коп., в том числе 1 772 руб. 21 коп. задолженности по договору № 18/1667 от 01.01.2007 и 372 руб. 46 коп. пеней. Решением от 29.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ЗАО «Сигнал» направило апелляционную жалобу, в которой просило решение от 29.06.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании апелляционного суда ФГУП «Охрана» заявило ходатайство об отказе от исковых требований к ЗАО «Сигнал» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса). Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 10.08.209 № 36/П-4186), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит принятию судом. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом. Государственная пошлина в размере 500 руб., уплаченная ФГУП «Охрана» за рассмотрение иска в суде первой инстанции, подлежит возврату указанному лицу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. ЗАО «Сигнал» определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России от иска к ЗАО «Сигнал». Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 июня 2009 года по делу № А56-25838/2009 отменить. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.А. Фокина
Судьи И.Б. Лопато
Л.А. Шульга
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу n А56-6069/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|