Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А56-4979/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 октября 2009 года

Дело №А56-4979/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     06 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вайтович Е.С.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8656/2009)    ООО «Нью Лайн Текникс» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009г.  по делу А56-4979/2009 (судья Захарова М.В.), принятое

по иску ООО "РК "НОМОС-лизинг"

к ООО "Нью Лайн Текникс"

об обязании передать подлинные документы в соответствии с договором поставки

при участии: 

от истца: Балабина Е.Б. , по доверенности  от 27.05.2008г. №445-юр,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РК "НОМОС-лизинг" (далее – ООО "РК "НОМОС-лизинг" ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Лайн Текникс" (далее – ООО "Нью Лайн Текникс" ) об обязании  в пятидневный срок с момента вступления в силу решения передать оригинал документов, соответствующих  ранее подписанным и переданным посредством факсимильной связи по договору поставки от 07.06.2007г. №66/07-РСТ-К: акты приема-передачи техники от 01.10.2007г., от 04.04.2008г., товарную накладную от 04.04.2008г. №81 на сумму 6.300.000 рублей, счет-фактуру №00000340 от 04.04.2008г. на сумму 6.300.000 рублей.

Решением от 13 мая 2009г. требования истца удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, отказать истцу в удовлетворении  требований. По его мнению,  истцу должны быть переданы акты приема-передачи, товарная накладная  и счет-фактура от 18.12.2007.,  поскольку передача техники состоялась в это время, а не 04.04.2008г., как утверждает истец.

Ответчик, извещенный о времени и месте  судебного заседания, в суд  своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Дело рассматривается  без участия ответчика на основании статьей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 07.06.2007г. ООО  "РК "НОМОС-лизинг" (покупатель), ООО «Нью Лайн Текникс» (продавец)  и открытое акционерное общество «Степное» (далее - ОАО «Степное») (лизингополучатель) заключили договора поставки №66/07-РСТ-К на приобретение 6 единиц техники  с последующей ее передачей в лизинг ОАО «Степное».

Поставка техники произведена двумя партиями – 01.10.2007г. и 04.04.2008г.

В дни передачи техники сторонами подписаны акты приема-передачи, обмен документами, актами, накладными и счетами вследствие отдаленности сторон производился  посредством факсимильной связи.

Впоследствии  продавец представил покупателю оригиналы документов по технике, поставленной 01.10.2007г. Оригиналы акта приема-передачи, товарной накладной  и счета-фактуры от 04.04.2008г. ответчик не представил, что послужило основанием  для предъявления настоящего иска.

 В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 4.2 договора поставки от 07.06.2007г. №66/07-РСТ-К предусмотрена обязанность продавца (ответчика)  представить покупателю (истцу) при подписании акта приема-передачи паспорт техники, справку-счет, счет-фактуру.

Ответчик направил истцу указанные документы посредством факсимильной связи. Доказательств направления оригиналов документов суду не представлено.

Истец требует представить ему оригинал трехстороннего акта приема-передачи от 04.04.2008г., подписанного продавцом, покупателем и лизингополучателем.

Паспорт самоходной машины от 18.12.2007г. и справка-счет от 18.12.2007г. не являются доказательством  принятия покупателем  и лизингополучателем техники, на что ссылается  ответчик.

Акт приема-передачи  от 04.04.2008г. является доказательством фактической передачи  техники продавцом.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований  для отмены решения, которое соответствует нормам материального  и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и представленным  сторонами доказательствам. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.05.2009г.  по делу №  А56-4979/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

 М.А. Шестакова