Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А21-1551/2009. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 октября 2009 года

Дело №А21-1551/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     07 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании иск  ОАО "Калининградская генерирующая компания"

к          Унитарному муниципальному предприятию "Светловская теплосеть"

о          взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии: 

от истца: Коневский Е. М. (доверенность от 01.07.2009 №09/39)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое акционерное общество «Калининградская генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с унитарного муниципального предприятия «Светловская теплосеть» (далее – ответчик) задолженности за предоставленные услуги по фактически отпущенной тепловой энергии в горячей воде и химически очищенную воду на подпитку тепловых сетей для восполнения утечек воды и заполнения тепловых сетей после планового ремонта по договору от 01.09.2008 №17 в размере 51 357 240 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  в размере 518 118 руб. 48 коп.

Решением от 17.04.2009 суд взыскал с ответчика в пользу истца 16 785 719 руб. 53 коп. задолженности, 368 960 руб. 55 коп. процентов и 100 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказал.

Cуд апелляционной инстанции, установив, что суд вынес решение, не соответствующее заявленным ОАО «Калининградская генерирующая компания» требованиям,  что с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36, является безусловным основанием для отмены решения суда, определением от 05.08.2009 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель УМП «Светловская теплосеть»,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явился. В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя.   Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие УМП «Светловская теплосеть», поскольку ответчик извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции ОАО «Калининградская генерирующая компания» заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания с УМП «Светловская теплосеть» 51 357 240 руб. 70 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и 180 470 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с УМП «Светловская теплосеть» 51 357 240 руб. 70 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и 180 470 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ОАО «Калининградская генерирующая компания», апелляционная инстанция считает, что требование о взыскании с УМП «Светловская теплосеть» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 358 960 руб. 55 коп. подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между  ОАО «Калининградская генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и УМП «Светловская теплосеть» (абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией от 01.09.2008 №17 (далее – договор) по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, химически очищенную воду на подпитку тепловых сетей для восполнения утечек воды и на заполнение тепловых сетей после планового ремонта, а абонент обязуется принимать, оплачивать тепловую энергию по тарифам, установленной службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области, и химически очищенную воду на подпитку тепловых сетей для восполнения сверхнормативных утечек сетевой воды и на заполнение тепловых сетей после планового ремонта по договорной цене, определенной сторонами в приложении №4 к настоящему договору, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1.9 договора энергоснабжающая организация обязуется ежемесячно, до 5 числа, письмом направлять в адрес абонента счет-фактуру за потребленную абонентом тепловую энергию.

Согласно пункту 3.1.1 договора  абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации тепловую энергию, химически очищенную воду на подпитку тепловых сетей для восполнения сверхнормативных утечек сетевой воды и заполнения тепловых сетей после планового ремонта, а также вносить другие платежи за расчетный период в соответствии с установленными тарифами и настоящим договором.

По условиям пункта 4.1 договора количество тепловой энергии, потребленной абонентом, определяется по данным автоматизированного узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного на источнике теплоты ГРЭС-2. Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию по действующим тарифам.

Расчетный период – месяц (с первого по последнее число месяца). Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся на основании пункта 4.1 договора по действующим тарифам (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Наличие у абонента задолженности по оплате тепловой энергии по состоянию на февраль 2009 года в сумме 51 357 240 руб. 70 коп. послужило основанием для обращения ОАО «Калининградская генерирующая компания» с иском в суд. В соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 518 118 руб. 48 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты  потребленной тепловой энергии, что является основанием для взыскания с УМП «Светловская теплосеть» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец согласился с расчетом ответчика, представленным в суд апелляционной инстанции, по сумме подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составляет 337 647 руб. 94 коп.

Вместе с тем, ответчик просит суд применить статью 333 ГК РФ.

Из положений статьи 333 ГК РФ следует, что, если подлежащая уплате неустойка (определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями несоразмерности могут служить чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие.

Согласно пункту 7 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление № 13/14), если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В абзаце втором пункта 7 постановления № 13/14 указано, что при решении вопроса о снижении ставки рефинансирования применительно к статье 333 ГК РФ суду необходимо учитывать изменения размера ставки в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. В числе таких обстоятельств могут быть, к примеру, длительность периода просрочки; субъектный состав обязательства.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О (определение № 263-О), статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении №13/14, определении № 263-О, апелляционный суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 169 000 руб., считая заявленную истцом неустойку в размере 337 647 руб. 94 коп. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств. При этом апелляционный суд учитывает также следующее: действия ответчика направлены на добросовестное исполнение договорных обязательств, задолженность на момент разрешения спора по существу погашена; ответчик является унитарным муниципальным предприятием, созданным в целях решения социальных задач; в материалах дела отсутствует подтверждение соизмеримости размера возможных убытков для истца со взыскиваемой суммой процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 п.4 ч.1,  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 17.04.2009 по делу №  А21-1551/2009 отменить.

Принять отказ   ОАО «Калининградская генерирующая компания» от иска в части взыскания с УМП «Светловская теплосеть» 51 357 240 руб. 70 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде и 180 470 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с УМП «Светловская теплосеть» в пользу ОАО «Калининградская генерирующая компания» 169 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 650 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ОАО «Калининградская генерирующая компания» из федерального бюджета 115 849 руб. 12 коп. государственной пошлины по делу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова