Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2009 по делу n А56-16854/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

земли.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в силу п.10 ст.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Администрация реализовала полномочие по распоряжению земельным участком, предоставив его в аренду Концерну.

Согласно п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Учитывая изложенное, предоставленный ФГУП «Концерн «Росэнергоатом» земельный участок в силу вышеприведенной нормы п.1 ст.3.1 Федерального закона №53-ФЗ относится к федеральной собственности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть признаны апелляционным судом обоснованными, поскольку Федеральный закон №53-ФЗ не содержит ограничений в применении норм ст.3.1 закона относительно момента возникновения указанных в ней оснований отнесения земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что в состав спорного земельного участка входят земельные участки, которые на дату введения в действие Федерального закона №53-ФЗ были предоставлены ФГУП «НИТИ им.А.П.Александрова», а следовательно, подлежали отнесению к федеральной собственности и применительно к позиции истца по вопросу толкования ст.3.1 новой редакции Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Доказательства отказа Российской Федерации как собственника названных земельных участков от права собственности в материалах дела отсутствуют.

Поскольку истец не является ни собственником спорного земельного участка, ни лицом, уполномоченным собственником на распоряжение земельным участком, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие у истца нарушенного права, в защиту которого предъявлен настоящий иск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.06.2009г.  по делу №  А56-16854/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова