Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А56-14438/2009. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 октября 2009 года

Дело №А56-14438/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     07 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9124/2009) ЗАО «Генезис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2009 г. по делу № А56-14438/2009 (судья С. И. Несмиян), принятое

по иску (заявлению)  ООО "Медком-МП"

к  ЗАО "Генезис"

о взыскании 3679526,69 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): И. Д. Сабиров, доверенность от 03.06.2009 г. № 09-000333;

от ответчика (должника): А. С. Просветов, доверенность от 24.04.2009 г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (далее – ООО "Медком-МП", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Генезис» (далее – ЗАО "Генезис", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3348067,96 руб. и штрафной неустойки в размере 331458,73 руб.

Решением суда первой инстанции от 05.06.2009 г. требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 2478713 руб. задолженности и 237956,45 руб. штрафной неустойки. В остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ЗАО «Генезис» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательство по оплате товара возникло у ответчика из договора поставки от 10.01.2008 г., то есть до 17.12.2008 г. – даты введения процедуры наблюдения; спорные денежные обязательства ответчика не являются требованиями об уплате текущих платежей и должны быть заявлены в деле о банкротстве; ответчик ссылается на пункты 1 и 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63.

Из апелляционной жалобы следует, что фактически ответчик обжалует решение суда в части удовлетворения требований истца.

Истец полагает, что право требования кредитором исполнения обязательства по оплате поставленного товара возникло в соответствии с договором поставки по истечении 120 календарных дней с даты поставок, то есть требования кредитора об  оплате товаров возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, относятся к текущим платежам, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медком-МП» (поставщик) и ЗАО «Генезис» (покупатель) был заключен договор поставки фармацевтической продукции от 10.01.2008 г. № 1099-01/08.

На основании данного договора поставщик по товарным накладным передал покупателю товары на сумму 17676435,40 руб. Товар был оплачен покупателем частично, задолженность составила 3348067,96 руб., в том числе по товарным накладным от 01.09.2008 г. № ЛОЛ-083184 на сумму 174240 руб., от 10.09.2008 г. № ЛОЛ-086766 на сумму 2164274 руб., от 16.09.2008 г. № ЛОЛ-088821 на сумму 140199 руб. По данным накладным сумма задолженности ответчика перед истцом составила 2478713 руб.

На сумму задолженности истцом была начислена штрафная неустойка.

Ответчик не оспаривает наличие у него перед истцом задолженности в вышеуказанной сумме 2478713 руб.

Между тем, определением арбитражного суда СПб и ЛО о принятии заявления должника о признании его банкротом и введении процедуры наблюдения от 17.12.2008 г. по делу № А56-55543/2008 в отношении ЗАО «Генезис» введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции спорного периода) (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежными обязательствами для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством РФ.

Из пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после принятия заявления о признании должника банкротом и, соответственно, возбуждения производства по делу о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 4.1 договора поставки установлен срок оплаты товара покупателем в течение 120 календарных дней от даты поступления товара на склад, то есть предусмотрена отсрочка платежа максимальной продолжительностью 120 календарных дней.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности про передаче товаров, выполнению работ, оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 4 данного Постановления проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Кроме того, согласно пункту 11 Постановления № 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Из вышеприведенного следует, что обязательства ответчика перед истцом по оплате товара в сумме 2478713 руб., поставленного по товарным накладным от 01.09.2008 г., 10.09.2008 г., 16.09.2008 г., возникли с момента поставки товара истцом, то есть раннее 17.12.2008 г. – даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и о введении наблюдения.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара в сумме 2478713 руб. не относится к текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, равно как и начисленная на указанную задолженность штрафная неустойка.

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, исковое заявление ООО «Медком-МП» в части требований о взыскании 2478713 руб. задолженности и соответствующей суммы штрафной неустойки подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции допустил неправильное применение (толкование) норм материального права, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 июня 2009 года  по делу № А56-14438/2009 в обжалуемой части отменить.

В обжалуемой части исковое заявление ООО «Медком – МП» оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Медком – МП» из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 083, 35 руб.

Возвратить ЗАО «Генезис» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

В.А. Семиглазов