Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А56-6037/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

определяется в соответствии с Законом Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" и используется только для таможенных целей.

      Вместе с тем, как установлено судом, налоговым органом не был соблюден основополагающий принцип пункта 4 статьи 40 НК РФ о сопоставимости экономических (коммерческих) условий, и фактически не определялся уровень рыночных цен, в соответствии с требованиями пунктов 4-13 статьи 40 НК РФ.

        Апелляционный суд считает необоснованной ссылку налогового органа на письмо ФНС РФ от 09.08.2006 № ШТ-6-03/786@, поскольку письменные разъяснения, изданные в порядке статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации, не обязательны для исполнения по причине того, что они не являются нормативными правовыми актами. Письменные разъяснения имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и должны восприниматься субъектами налоговых правоотношений наряду с иными публикациями специалистов в этой области.

        Кроме того, в указанном письме рассматривается ситуация, связанная с заменой некачественного товара (отдельных единиц, партии и т.д.). В настоящем деле по акту рекламации производится замена агрегатов, являющихся составными частями единого товара (вертолета), являющегося предметом поставки по заключенному контракту, которые некачественными не признавались, на территорию Российской Федерации не возвращались, новые вертолеты в режиме экспорта не вывозились.

        При этом суд апелляционной инстанции считает, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, на применение которого сослался суд первой инстанции.

        При таких обстоятельствах, решение налогового органа  № 261 от 08.09.2008 в части отказа в возмещении Обществу НДС  в размере 25 882 руб. за февраль 2007 является недействительным, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для  отказа Обществу в удовлетворении заявленного требования.   

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.06.2009 по делу №  А56-6037/2009 отменить.

Признать недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по крупнейшим налогоплательщикам от 08.09.2008 № 261 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 25 882 руб.

Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по крупнейшим налогоплательщикам в пользу ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» расходы по госпошлине в размере 3 000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская