Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А21-5437/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 октября 2009 года

Дело №А21-5437/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     12 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Герасимовой М.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11438/2009) ОАО «Россельхозбанк» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 16.07.2009 г. по делу № А21-5437/2009 (судья Юшкарев И.Ю.), принятое

по иску  ОАО "Россельхозбанк"

к  ЗАО "Страж Балтики"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от должника: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – заявитель, ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Страж Балтики» (далее – ЗАО «Страж Балтики», должник), указывая на неисполнение денежного обязательства о досрочном возврате кредита в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено, и сумму задолженности  более 100000 руб., что отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ).

Заявитель просил признать ЗАО «Страж Балтики» несостоятельным (банкротом), включить ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов с суммой требования 4593462 руб. 32 коп. и утвердить временного управляющего ЗАО «Страж Балтики» из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» Савченко А.Е.

Определением суда от 16.06.2009 г. во введении наблюдения в отношении ЗАО «Страж Балтики» отказано Производство  по делу о банкротстве в отношении ЗАО «Страж Балтики» прекращено. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины оставлены на заявителе.

Основанием для вынесения указанного определения явился вывод суда о том, что решение Центрального суда г.Калининграда от 04.06.2009 г. о взыскании с ЗАО «Страж Балтики» и других должников задолженности по кредитному договору № 065500/0012 от 26.01.2006 г. не вступило в законную силу на момент судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику  (09.07.2009 г.), а по смыслу Закона №127-ФЗ наличие кредитного договора и просрочка в исполнении обязанности по возврату кредита не влияет на возникновение права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). С учетом данного обстоятельства судом сделан вывод о необоснованности требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 4593462 руб. 39 коп., а поскольку иных заявлений о признании данного должника несостоятельным (банкротом) не поступило – о наличии оснований для отказа во введении наблюдения и прекращения производства по делу.

На определение суда ОАО «Россельхозбанк» подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для отказа в признании требований обоснованными в связи с отсутствием вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности.

Податель жалобы указывает, что:

- решением Центрального суда г.Калининграда от 04.06.2009 г.  в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ЗАО «Страж Балтики», ООО «Балтмясопром», ЗАО «Продимпэкс», Куликовой Т.П., Пилипюк Н.И. взыскана задолженность по кредитному договору № 065500/0012 от 26.01.2006 г. и  обращено взыскание на заложенное имущество;

- на момент подачи заявления о признании ЗАО «Страж Балтики» несостоятельным (банкротом) задолженность по кредиту не была погашена, что подтверждается выпиской с расчетного счета должника. Наличие задолженности подтверждено документально;

-  должником не исполнено денежное обязательство о досрочном возврате кредита в течение более трех месяцев с момента,  когда оно должно было быть исполнено (24.11.2008 г. согласно требованию банка о досрочном возврате кредита);

- сумма задолженности составляет более 100000 руб., на расчетном счете должника денежные средства отсутствуют, т.е. ЗАО «Страж Балтики» отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и в соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона производство по делу о банкротстве могло быть возбуждено судом.

ОАО «Россельхозбанк» просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт об удовлетворении требования заявителя о признании должника банкротом.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 3 статьи 4 Закона №127-ФЗ размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом №127-ФЗ. Для целей возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона №127-ФЗ). Указанное положение уточнено в пункте 2 статьи 7 Закона №127-ФЗ, которой установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ЗАО «Страж Балтики» несостоятельным (банкротом) и включении требований заявителя в реестр требований кредиторов 11.06.2009 г. При этом, вступившего в законную силу судебного решения, подтверждающего наличие денежного обязательства, к заявлению приложено не было.

Из текста заявления следует, что задолженность ЗАО «Страж Балтики» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана решением Центрального суда г. Калининграда от 04.06.2009 г.

В силу положений статьи 209 ГКП РФ, решение суда общей юрисдикции вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. Таким образом, решение Центрального суда г. Калининграда могло вступить в законную силу не ранее 23.06.2009 г., то есть позднее обращения ОАО «Россельхозбанк» в суд с требованием к ЗАО «Страж Балтики» о признании должника банкротом. Более  того, из возражений на заявление о признании ЗАО «Страж Балтики» несостоятельным  (банкротом) следует, что на решение Центрального суда г. Калининграда подана кассационная жалоба, следовательно, на момент рассмотрения обоснованности требований заявителя вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требования кредитора, также отсутствовал.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания обоснованными требований ОАО «Россельхозбанк», иных требований кредиторов к должнику заявлено не было, в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 48 Закона №127-ФЗ суд первой инстанции правомерно вынес определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.  Как правильно указал суд первой инстанции, иные фактические обстоятельства, касающиеся существа обязательства, и на которые ссылается податель апелляционной жалобы, при таких обстоятельствах правового значения не имеют.  Требование кредитора должно быть подтверждено в порядке, предусмотренном специальным законодательством о несостоятельности (банкротстве) – вступившим в законную силу судебным актом, а не только документами, подтверждающими наличие неисполненного обязательства. 

Таким образом, определение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.07.2009 г. по делу №  А21-5437/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

 Е.В. Жиляева