Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу n А56-33237/2006. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 октября 2009 года

Дело №А56-33237/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8609/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Санкт-Петербургу на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2009 по делу № А56-33237/2006 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению  Федеральной налоговой службы России

к  ООО "Группа-"Модерн Классик"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: представителя Селюгина Д.А.  (доверенность от 02.12.2008)

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа «Модерн-Классик» (далее – ООО «Группа «Модерн-Классик», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 17.10.2006 ООО «Группа  «Модерн-Классик» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Федосеев Вадим Александрович.

Определением от 10.09.2007 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Группа «Модерн-Классик» завершена.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление арбитражного управляющего Федосеева В.А. о компенсации расходов на проведение процедуры  конкурсного производства в отношении ООО  «Группа «Модерн-Классик» в сумме 10 073 рублей 25 копеек, в том числе 1 663 рубля 80 копеек – за публикацию сообщения о введении  процедуры конкурсного производства, 107 рублей 45 копеек - почтовых расходов, 1 000 рублей - транспортных расходов, 2 502 рубля - расходов на изготовление ксерокопий, 4 800 рублей - расходов по восстановлению печати.

Определением суда от 25.05.2009 заявление арбитражного управляющего о компенсации расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО  «Группа «Модерн-Классик» удовлетворено в полном объеме. Суд посчитал доводы Федосеева В.А. обоснованными, заявление – правомерным.

Не согласившись с выводами судебного акта, ФНС обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 25.05.2009 отменить, в выплате расходов на проведение процедуры банкротства ООО  «Группа «Модерн-Классик» арбитражному управляющему отказать.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не дал правильной оценки доводам налогового органа о ненадлежащем оформлении финансовых документов, представленных арбитражным управляющим в подтверждение понесенных им расходов.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2006 ООО «Группа  «Модерн-Классик» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Федосеев Вадим Александрович. Судом утверждено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета.

Определением суда от 10.09.2007 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Группа «Модерн-Классик» завершена.

Заявлением от 25.09.2007 № 43 Федосеев В.А. обратился к руководителю МРИ ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу о выплате ему единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника ООО «Группа «Модерн-Классик» в сумме 10000 рублей, компенсации понесенных им расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства в размере 10073, 25 рублей.

Решением комиссии ФНС, оформленным протоколом № 24 за 2008 год указано выплатить предпринимателю Федосееву В.А. вознаграждение в размере 10 000 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 107, 45 рублей. Отказано в выплате компенсации расходов в размере 9 965, 80 рублей.

06.02.2008 ФНС были даны заключения №№ 1, 2 о выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей, компенсации почтовых расходов в размере 107, 45 рублей.

Платежным поручением от 07.02.2008 № 44 налоговый орган перечислил указанные суммы на расчетный счет предпринимателя Федосеева В.А.

Не согласившись с решением налогового органа в части отказа в выплате компенсации расходов в сумме 10 073 рублей 25 копеек, Федосеев В.А. обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию  Федосеева В.А. в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу частично обоснованной, а решение суда  - подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судом установлено отсутствие у должника имущества и денежных средств.

Согласно представленному ФНС в материалы дела платежному поручению от 07.02.2008 № 44 уполномоченный орган выплатил вознаграждение арбитражному управляющему Федосееву В.А. за проведение процедуры банкротства в размере 10 000 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 107 рублей 45 копеек, в связи с чем, в удовлетворении требования последнего о взыскании в его пользу почтовых расходов в размере 107 рублей 45 копеек с ФНС России необходимо отказать.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

По мнению апелляционного суда, расходы на публикацию объявления в «Российской газете» в размере 1 663 рублей 80 копеек, транспортные расходы в размере 1 000 рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере 2 502 рублей, а также на восстановление печати в размере 4 800 рублей являются необходимыми и обоснованными, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего Федосеева В.А. в данной части. При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2009  в данной части подлежит оставлению без изменения.

Доводы подателя жалобы о неотносимости представленных Федосеевым В.А. документов в обоснование заявления о взыскании расходов на публикацию объявления в «Российской газете» в размере 1 663 рублей 80 копеек к конкретной ситуации не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции. Согласно содержанию письма арбитражного управляющего Федосеева В.А. от 05.02.2007, адресованного генеральному директору ООО «МеКом», он просит оплатить за ООО «Группа «Модерн-Классик» в соответствии с условиями договора займа от 16.01.2007 по счету от 05.02.2007 № 307 сумму 1 663 рублей 80 копеек. В совокупности, имеющиеся в материалах дела документы (копии письма от 05.02.2007, договора займа № 8/з от 16.01.2007, платежного поручения от 08.02.2007 № 166, счет-фактуры от 17.02.2007 № 249, страницы средства массовой информации) подтверждают реальные расходы арбитражного управляющего Федосеева В.А.

Доводы подателя жалобы о несоответствии имеющихся в материалах дела квитанций требованиям, предъявляемым законодательством к оформлению первичных бухгалтерских документов, не могут являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о доказанности расходов арбитражного управляющего Федосеева В.А. на публикацию объявления в «Российской газете» в размере 1 663 рублей 80 копеек, транспортные расходы в размере 1 000 рублей, ксерокопирование документов в размере 2 502 рублей, на восстановление печати в размере 4 800 рублей.

Оснований для переоценки указанных в деле обстоятельств и подтверждающих их доказательств суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.05.2009 по делу №  А56-33237/2006 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с Федеральной налоговой службы России в пользу арбитражного управляющего Федосеева Вадима Александровича 9 965 рублей 80 копеек расходов на проведение процедуры банкротства ООО «Группа-«Модерн Классик». 

В остальной части заявления отказать.».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова