Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу n А56-12380/2009. Изменить решение

(л.д.23) и 234 от 17.11.2008 (л.д.25) и выписки из лицевого счета за 07.10.2008 и 17.11.2008 (л.д. 24, 26), подтверждающие оплату товара в сумме, указанной в инвойсе № 14441 от 12.11.2008 (466650 Евро).

 Таким образом, в нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенный орган не представил доказательств наличия оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товара.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона N 5003-1 в случаях, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 19 и 20 - 23 названного Закона, таможенная стоимость ввозимых товаров определяется путем использования способов, совместимых с принципами и общими положениями этого Закона на основе данных, имеющихся в Российской Федерации.

В данном случае таможня, не согласившись с применением первого метода определения таможенной стоимости товара, не обосновала объективную невозможность получения и использования информации, удовлетворяющей условиям применения методов определения таможенной стоимости товара, предшествующих резервному. Таможенным органом не доказана обоснованность применения резервного метода на базе третьего метода (на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами), ценовая информация, использованная таможней при корректировке таможенной стоимости, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемой обществом сделки и в материалы дела не представлена. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД №10216100/281108/0121687.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим изменению в части способа восстановления нарушенного права заявителя. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения общества в Балтийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1000274 руб. 58 коп. В судебном заседании  представитель общества подтвердил, что с таким заявлением в таможенный орган не обращался, полагая, что статьей 355 ТК РФ предусмотрен порядок возврата таможенных платежей, носящих исключительно бесспорный характер.

Вместе с тем, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей возможен исключительно в порядке, установленном статьей 355 ТК РФ. Несоблюдение такого порядка лицом, обратившимся в суд с имущественным требованием к таможне о возврате денежных средств, оценивается судом как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, что в силу    пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление заявления  в указанной части без рассмотрения. Нарушенное право общества подлежит восстановлению Балтийской таможней в  установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, решение суда от 04.06.2009 подлежит изменению.

На  основании  изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 148,  пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04 июня 2009 года по делу № А56-12380/2009 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

 «Признать незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации по ГТД № 10216100/281108/0121687.

Обязать Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ИСРАТЭК С» в установленном законом порядке.

Требование ООО «ИСРАТЭК С» о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1000274 руб. 58 коп. оставить без рассмотрения».

Апелляционную жалобу Балтийской таможни оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.Б. Семенова