Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А56-58554/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 октября 2009 года

Дело №А56-58554/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9883/2009)  ИП Говзич Д.А.

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.09 по делу № А56-58554/2008 (судья Балакир М.В.), принятое

по иску НП "Эдельвейс"

к Индивидуальному предпринимателю Говзич Д.А.

о взыскании компенсации за незаконное использование произведения

при участии: 

от истца: А.В. Гурьянова по доверенности от 30.06.09

от ответчика: С.И. Васильева по доверенности 78 ВИ № 989536 от 02.02.09.

установил:

Некоммерческое Партнерство по содействию защиты прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Говзичу Денису Анатольевичу  о взыскании   100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав   ООО " ДиВиДи ЭКСПО " на мультипликационный фильм «Сказания Земноморья».

Решением суда от 18.06.09 исковые требования НП «Эдельвейс»  удовлетворены в части взыскания с Говзича Д.А. 60 000 рублей денежной компенсации. В остальной части иска НП «Эдельвейс» отказано.

В апелляционной жалобе Говзич Д.А.  просит решение суда от 18.06.09 в части взыскания с ответчика в пользу истца 60 000 рублей компенсации отменить, принять в данный части новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Говзича Д.А.  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель НП "Эдельвейс" просил решение суда от 18.06.0 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно дистрибьюторскому соглашению от 07.09.06 между французской корпорацией WILD BUNCH (лицензиар) и WIDNES ENTERPRISES LTD (дистрибьютор) последнему переданы эксклюзивные права лицензии на Картину на Территории. Под понятием «Картина» подразумевается полнометражный театральный кинофильм, носящий название «Сказания земноморья». В составе «Территории» указана Россия и иные государства (л.д.87).

Между WIDNES ENTERPRISES LTD (лицензиар) и ООО «ДиВиДи ЭКСПО» (лицензиат) заключен договор от 01.12.02 N W-DE-001 WIDNES ENTERPRISES LTD и дополнительное соглашение от 01.11.07 к данному договору. По данному договору  лицензиар передал лицензиату исключительные имущественные права на аудиовизуальное произведение – анимационный фильм  «Сказания земноморья» (л.д.12-15).

Между ООО «ДиВиДи ЭКСПО» (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами от 25.04.08 N   25/04-08, согласно которому НП "Эдельвейс" переданы исключительные права на мультипликационный фильм «Сказания земноморья», в том числе право совершать любые фактические и юридические действия в интересах ООО "ДиВиДи ЭКСПО", включая право осуществлять защиту исключительных прав.

Между ООО «ДиВиДи ЭКСПО» (заказчик) и частным детективом      Павловым А.Н. (исполнитель) заключен договор от 01.08.05 N Д-01/08-05, согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по изучению рынка объектов интеллектуальной собственности и установлению фактов несанкционированного использования аудиовизуальных произведений, исключительные имущественные права на которые принадлежат заказчику (л.д.16).

Согласно отчету от 02.09.08 к договору от 01.08.05 N Д-01/08-05      Павловым А.Н. с  целью изучения рынка аудиовизуальных произведений – анимационных фильмов, указанных в списке, предоставленном заказчиком  –   ООО «ДиВиДи ЭКСПО»,  магазине «БЧ-7» заключен договор розничной купли-продажи аудиовизуального произведения – анимационного фильма «Сказания земноморья», что подтверждается кассовым чеком от 02.09.08 на сумму              180 рублей (л.д.50). Кассовый чек содержит указание, что товар продан индивидуальным предпринимателем Говзичем Д.А.

НП «Эдельвейс», ссылаясь на договор доверительного управления исключительными правами от 25.04.08 N 25/04-08, полагая, что действиями ответчика нарушены исключительные права на упомянутый объект авторского права, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания 60 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на мультипликационный фильм «Сказания земноморья», отказав в удовлетворении остальной части иска

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 1015 ГК РФ в случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Как следует из части 3 этой же статьи, основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 ГК РФ. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.

Частью 5 упомянутой статьи установлено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей  или от своего имени предъявлять требования в суде, а также  совершать иные юридические действия, необходимые для защиты права, переданных им в правление на коллективной основе.

Уставом Некоммерческого партнерства  по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» определено, что оно является основанной на членстве, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между членами некоммерческой организации. Основной целью деятельности      НП «Эдельвейс» является содействие ее членам в деятельности, направленной на обеспечение имущественных прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и иных обладателей авторских и смежных прав в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке невозможно.

При таких обстоятельствах НП «Эдельвейс» имело право обратиться в арбитражный суд с настоящим иском в защиту прав ООО «ДиВиДи ЭКСПО».

Податель жалобы полагает, что ООО «ДиВиДи ЭКСПО» не является лицом, чьи права и законные интересы нарушены действиями ответчика. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие в материалах дела  доказательств наличия у французской корпорации WILD BUNCH исключительных прав на аудиовизуальное произведение – анимационный фильм «Сказания Земноморья» и, как следствие, отсутствие у ООО «ДиВиДи ЭКСПО» исключительных прав на данный фильм и отсутствие прав у истца на доверительное управление исключительными правами на фильм «Сказания Земноморья».

Апелляционный суд не согласен с доводами апелляционной жалобы. Наличие у истца права на обращение в арбитражный суд с настоящим иском подтверждается упомянутыми договорами о передаче прав на спорный объект интеллектуальной собственности.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответчик не представил документы, подтверждающие наличие прав на упомянутый продукт, ответчик не мог не знать о распространении контрафактной продукции.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.09 по делу А56-58554/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Говзич Д.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

 Л.С. Копылова