Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу n А56-10546/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 октября 2009 года

Дело №А56-10546/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     15 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания:  Ким Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заявление ИП Насонова С.В. о признании недействительным постановления об исправлении технической ошибки № 33922/30/2008 от 24.10.2008 по Делу № А56-10546/2009

по заявлению Индивидуального предпринимателя Насонова Сергея Валерьевича

к Судебному приставу-исполнителю Красногвардейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Лютоеву А.А.

о признании недействительным постановления

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: Степенкевич Е.В. – доверенность от 26.12.2008 № 33886-42;

установил:

Индивидуальный предприниматель Насонов Сергей Валерьевич (далее – предприниматель Насонов С.В., заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления об исправлении технической ошибки  № 33922/30/2008 от 24.10.2008 судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Лютоева А.А. (далее – судебный пристав).

Решением суда от 04.05.2009 в удовлетворении заявления  отказано.

В апелляционной жалобе предприниматель Насонов С.В., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, определением от 17.03.2009 суд неправомерно отклонил ходатайство заявителя о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Комитета по управлению государственным имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ Санкт-Петербурга), являющегося взыскателем по исполнительному производству № 1/33922/1871/2008 и рассмотрел заявление в отсутствие последнего.

            Суд апелляционной инстанции, усмотрев основания для отмены решения суда, в связи с нарушением судом при рассмотрении заявления предпринимателя Насонова С.В. положений пункта 4 части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 06.08.2009 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на основании части 5 статьи 270 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

08.10.2009 в судебном заседании был объявлен перерыв до 15.10.2009.

13.10.2009 в суд апелляционной инстанции от предпринимателя Насонова С.В. поступило письменное ходатайство, в котором заявитель просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ предпринимателя Насонова С.В. от заявления.

Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

            На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.05.2009 по делу №  А56-10546/2009 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Насонова Сергея Валерьевича от заявленных требований.

Производство по делу №А56-10546/2009 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Насонову Сергею Владимировичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 000 руб. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева

 М.Л. Згурская