Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 по делу n А56-22810/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

груза Охранным предприятием, в отношении которых также отсутствуют акты принятия груза под охрану.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принятие груза под охрану без оформления акта приема-передачи является сложившейся практикой взаимоотношений сторон, и отсутствие такого акта не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 95 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, грузобагажа после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю (получателю), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, грузобагажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

В соответствии со статьей 118 указанного Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза, грузобагажа (при повагонной отправке) в случае, если: перевозка груза, грузобагажа осуществлялась в сопровождении представителя грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя).

Из материалов дела усматривается, что перевозка спорного груза осуществлялась при сопровождении работников Охранного предприятия в соответствии с договором от 01.01.2008 №I-НОР-3/847 на оказание соответствующих услуг. Приемка груза к перевозке произведена уполномоченным представителем ответчика без замечаний, однако к месту назначения вагон            № 58030008 прибыл с недостачей груза. С учетом указанного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии необходимой совокупности обстоятельств для возложения ответственности в виде возмещения убытков на ответчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФГП «Ведомственная охрана  железнодорожного транспорта Российской Федерации»  не представило доказательств, подтверждающих недостоверность сведений, содержащихся в квитанции о приеме груза №ЭН297264 от 22.03.2008, транспортной железнодорожной накладной №ЭН297264 и натурном листе               №35720000, свидетельствующих о  передаче вагона №58030008   со спорным грузом под охрану.

С учетом перечисленных обстоятельств апелляционный суд признал выводы суда, содержащиеся в решении, правильными.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. Апелляционный суд  считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.07.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Н.М. Попова

 В.В. Горшелев