Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А56-41048/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 октября 2009 года

Дело №А56-41048/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     20 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  Кириченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13078/2009)  (заявление) ОАО "Территориальная генерирующая компания №1"

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.09 по делу № А56-41048/2009 (судья Никитушева М.Г.), принятое

по иску (заявлению)  ОАО "Территориальная генерирующая компания №1"

к  ГПН Всеволожского района Управление ГПН  Главного управления МЧС России по Ленинградской области

об оспаривании  постановления  № 417 от  23.06.09

при участии: 

от истца (заявителя): Родионов С.А., по доверенности от 01.01.09 № 47-2009;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

установил:

ОАО «Территориальная Генерирующая компания № 1» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления ГПН Всеволожского района Управления ГПН Главного управления МЧС России по Ленинградской области № 417 от 23.06.09.

Определением суда от 11.09.09 данное заявление было возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата вследствие представления доверенности, подтверждающей полномочия лица на подписание указанного заявления.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ГПН Всеволожского района Управления ГПН Главного управления МЧС России по Ленинградской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, и заслушав объяснения представителя Общества, суд установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления ГПН Всеволожского района Управления ГПН Главного управления МЧС России по Ленинградской области   № 417 от 23.06.09 о назначении административного наказания.

Определением суда от 13.07.09 данное заявление было оставлено без движения до 01.08.09 в связи с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 125, пунктом 5 статьи 126, статьи 209 АПК РФ, выразившихся в непредставлении документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Определением суда от 03.08.09 указанное заявление было оставлено без движения до 26.08.09, при этом, суд разъяснил Обществу, что доверенность от 01.01.09, выданная Обществом Родионову С.А. не предоставляет полномочий на подписание искового заявления.

Определением суда от 11.09.09 в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, данное заявление было возвращено Обществу.

Вместе с тем, в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие, что 03.08.09 в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Общества поступили документы, в том числе, доверенность Родионова С.А. от 01.07 09 № 466-2009-2, в которой расширены полномочия последнего по сравнению с доверенностью от 01.01.09, в том числе, предоставлено право подписывать заявления об оспаривании постановлений по административному делу.

Поскольку в рассматриваемом случае в суд было направлено подписанное Родионовым С.А. заявление об оспаривании постановления по административному делу, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены Обществом в установленный судом срок, в связи с чем основания для возвращения заявления отсутствовали, что влечет отмену определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.09.09 по делу №  А56-41048/2009  отменить, направить вопрос  на новое рассмотрение  в арбитражный суд  первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова