Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2009 по делу n А56-38039/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общества к административной ответственности, истек. Указанное обстоятельство исключает возможность принятия нового судебного акта об удовлетворении заявления налогового органа.

В силу части 3 статьи 26.6 Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях   судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

Как указано в части 1 статьи 206 АПК РФ, решение по делу о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

В нарушение приведенных процессуальных правовых норм суд первой инстанции не решил вопрос об изъятом товаре.

Апелляционный суд в порядке статьи 26.6. Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях  считает необходимым освободить от  ареста товар,  изъятый по протоколу ареста товара от 01.06.2009 и находящийся на ответственном хранении у Аббасова З.Г.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.07.2009 по делу А56-38039/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №12 по Санкт-Петербургу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 Л.А. Шульга