Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А56-7216/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 октября 2009 года Дело №А56-7216/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2009 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.В. Жиляевой судей М.М. Герасимовой, И.В. Масенковой при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11575/2009, 13АП-11577/2009) ОАО СК «ИПС», ООО «Строй-Альянс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2009 по делу № А56-7216/2009 (судья Жбанов В.Б.), принятое по заявлению ООО "Бугры-Мар" о несостоятельности (банкротстве)
при участии: от заявителя: А.В. Петровой по доверенности от 26.01.09. от ОАО СК «ИПС»: А.В. Медведева по доверенности от 07.07.09 № 247 от ООО «Строй-Альянс»: не явился, извещен установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бугры-Мар» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда от 02.04.09 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Готовская В.В. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.09 прекращено производство по апелляционной жалобе ООО «Строй-Альянс», определение суда от 02.04.09 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.09 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.09 в части отмены определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.09 о введении в отношении ООО «Бугры-Мар» процедуры наблюдения и в части прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «Строй-Альянс» на определение суда от 02.04.09, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Строй-Альянс» о привлечении его к участию в деле. Определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.09 в части введения в отношении ООО «Бугры-Мар» процедуры наблюдения оставлено без изменения. Дело по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Строй-Альянс» на определение от 02.04.09 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО «Строй-Альянс» о привлечении к участию в деле передано в апелляционный суд на новое рассмотрение. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда от 02.04.09 оставить без изменения, жалобу ООО «Строй-Альянс» без удовлетворения. Представитель ОАО СК «ИПС» доводы апелляционной жалобы поддержал. ООО «Строй-Альянс» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие его представителя. При новом рассмотрении жалобы ООО Строй-Альянс» апелляционным судом установлено. ООО «Бугры-Мар» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)». 30 марта 2009 года в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Строй-Альянс» о привлечении его в качестве заинтересованного лица к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бугры-Мар». Протокольным определением от 02 апреля 2009 года суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО «Строй-Альянс» в качестве заинтересованного лица к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бугры-Мар». Податель жалобы считает, что данное протокольное определение принято незаконно, поскольку ООО «Строй-Альянс» является взыскателем по отношению к должнику – ООО «Бугры-Мар» и имеет право представлять суду доказательства о финансовом положении должника. Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, правомерно отказал ООО «Строй-Альянс» в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бугры-Мар». Согласно статье 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются конкурсные кредиторы. В соответствии со статьей 71 указанного Закона включение кредитора в реестр требований кредиторов должника производится на основании определения арбитражного суда, установившего обоснованность заявленных требований и их размер. Только после включения арбитражным судом кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующими в деле о банкротстве должника. Кредитор, требования которого к должнику не установлены арбитражным судом в деле о банкротстве должника и не включены в реестр кредиторов, является лицом, участвующими в деле только в части, касающейся установления обоснованности его требований и их размера, и вправе обжаловать в порядке установленном статьи 60 указанного Закона, также только обстоятельства, связанные с его требованиями в качестве кредитора. Поскольку заявление ООО «Строй-Альянс» не соответствовало этим требованиям, то суд правомерно отказал ООО «Строй-Альянс» в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бугры-Мар». На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 апреля 2009 года в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО «Строй-Альянс» о привлечении к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бугры-Мар» - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Жиляева Судьи М.М. Герасимова И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А26-5126/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|