Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А56-19574/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 октября 2009 года

Дело №А56-19574/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Е.В. Жиляевой

судей  М.М. Герасимовой, И.В. Масенковой

при ведении протокола судебного заседания:  М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11040/2009) ООО "Шатер" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2009г. по делу № А56-19574/2009(судья  Астрицкая С.Т.), принятое

по иску Некоммерческого партнерства "Российское общество по управлению правами исполнителей"

к ООО "Шатер"

о взыскании 65 280 рублей

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: С.Ю. Пилатик по доверенности от 03.04.09.

установил:

Некоммерческое партнерство "Российское общество по управлению правами исполнителей" (далее – Некоммерческое партнерство) обратилось в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шатер" (далее – ООО «Шатер») о взыскании  40 000 рублей долга и 25 280 рублей неустойки по соглашениям от 01.06.08           № СЗФ-09/06.2008 и № СЗФ-10/06.2008.

Решением суда от 16.07.09 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Шатер" просит решение суда от 16.07.09 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель                ООО "Шатер" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Некоммерческое партнерство о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлено, представителя в заседание апелляционной инстанции не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключены соглашения от 01.06.08. № СЗФ-09/06.2008 и № СЗФ-10/06.2008 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с пунктом 1 соглашений ООО «Шатер»  использует фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, и выплачивает вознаграждение в размере и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 3.2 соглашений за использование фонограмм                  ООО «Шатер» обязано выплачивать вознаграждение в размере 2 000 рублей в месяц.

Ненадлежащее исполнение ООО «Шатер» обязательств по выплате вознаграждения, явилось основанием для обращения Некоммерческого партнерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал верный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За период с июня 2008 г. по март 2009 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 40 000 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по оплате долга  в размере 40 000 рублей  ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 40 000  рублей долга.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания пеней.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. соглашений стороны согласовали, что пользователь в случае нарушения сроков перечисления вознаграждения уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика в пользу истца  25 280 рублей  неустойки по состоянию на 01.04.09. правомерно удовлетворено судом на основании статьи 330 ГК РФ.

            В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то обстоятельство, что ответчик коммерческой деятельностью не занимается, а также на отсутствие у истца доказательств, подтверждающих оказание услуг ответчику.

            Апелляционный суд данные доводы отклоняет, поскольку отсутствие возможности вести хозяйственную деятельность не прекращает обязательств ответчика, принятых по соглашениям от 01.06.08. № СЗФ-09/06.2008 и                       № СЗФ-10/06.2008.

            Касательно довода об отсутствии у истца доказательств оказания услуг ответчику. Пунктом 3.2 договора согласовано, что вознаграждение установлено в виде фиксированной ежемесячной суммы в размере 2000 рублей. В том случае, если ответчик утратил интерес к использованию фонограмм, он вправе был на основании пункта 6.2. договора расторгнуть соглашения.

            Представленная в апелляционную инстанцию копия письма от 10.03.09 N 15 не имеет отметки о получении данного письма истцом, а потому не может служить основания для признания соглашений расторгнутыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова