Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А56-28931/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 октября 2009 года

Дело №А56-28931/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  19 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11177/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2009 по делу № А56-28931/2009 (судья Бурденков Д.В.), принятое

по заявлению  Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу

заинтересованное лицо:  ООО "Стрелка"

о ликвидации юридического лица

при участии:

от заявителя: представителя Педченко П.В. (доверенность № 17/02632 от 03.02.2009)

от заинтересованного лица: не явился (извещен)

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с требованием о ликвидации  общества с ограниченной ответственностью «Стрелка» (далее - ООО «Стрелка», Общество)  по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.07.2009 заявление Инспекции оставлено без рассмотрения. Суд пришел к выводу о том, что ООО «Стрелка» имеет признаки отсутствующего должника, в связи с чем, требование налогового органа о ликвидации Общества может быть рассмотрено по заявлению уполномоченного органа в деле о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника.

Не согласившись с выводами судебного акта, Инспекция обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 15.07.2009 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении её требований.

По мнению подателя жалобы, суд не привел документально-подтвержденных оснований для вывода о прекращении Обществом своей деятельности. Напротив, суд установил, что последний бухгалтерский баланс представлен Обществом в Инспекцию за 2008 год. Следовательно, вывод суда противоречит требованиям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) и не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ООО «Стрелка» своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО «Стрелка» было зарегистрировано 16.11.2004 решением МИФНС  России № 17 по Санкт-Петербургу за основным государственным номером 1047855139199.

На основании бухгалтерского баланса ООО «Стрелка» за 2008 год  была произведена оценка стоимости чистых активов ООО «Стрелка» в 2008 году, которая составила:

- на 01.01.2007 – 9000 рублей;

- на 31.12.2007 – 9000 рублей;

- на 01.01.2008 – 9000 рублей;

- на 31.12.2008 – 9000 рублей.

Основанием  для обращения Инспекции в суд с заявлением о ликвидации Общества  послужило то обстоятельство, что стоимость чистых активов Общества 2 финансовых года подряд меньше величины минимального уставного капитала, что в силу пункта 3 статьи 20 Закона о регистрации является основанием для ликвидации юридического лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение от 15.07.2009 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании следующего.

Недействующее юридическое лицо не может быть ликвидировано в порядке, установленном абзацем 3 пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном названным Законом.

Судом установлено, что должник обладает признаками недействующего юридического лица и фактически прекратил свою деятельность, а следовательно, имеются основания для исключения его из ЕГРЮЛ в установленном Законом о регистрации порядке.

В данном случае налоговый орган не представил доказательства невозможности применения в отношении Общества административного порядка ликвидации недействующего юридического лица.

При этом процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. В связи с этим пункт 4 статьи 61 ГК РФ, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов необходимо производство по делу о банкротстве, в данном случае применению не подлежит. По этой причине исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженности по налогам, сборам, пени и санкциям перед бюджетами разных уровней (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

В соответствии с пунктом 3 вышеназванного постановления, если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица выясняется, что оно отвечает признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт прекращения Обществом деятельности, не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Имеющиеся в материалах дела документы (заявление ОАО «Севзапнефтегазстройкомплект» от 24.03.2009, заявление ООО «ФЭРИ» от 24.03.2009, протокол опроса от 19.03.2009 № 153, протокол осмотра от 19.03.2009, от 20.01.2009, справка Инспекции о сведениях об открытых счетах в кредитных организациях от 14.07.2009) свидетельствуют о наличии признаков, указанных в статье 21.1 Закона о регистрации.

Доказательств обратного налоговый орган в суд не представил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.07.2009 по делу №  А56-28931/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.К. Зайцева

Л.С. Копылова