Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу n А56-25214/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 октября 2009 года

Дело №А56-25214/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     20 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11491/2009)  ТСЖ "Чудновского д. 8, корп. 1" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2009г. по делу № А56-25214/2009 (судья Г.Н. Томпакова), принятое

по иску ГУ "ЖА Невского административного района"

к  ТСЖ "Чудновского д. 8, корп. 1"

3-е лицо - ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании 1 499 687 руб. 48 руб.

при участии: 

от истца:  представителя по доверенности от 12.01.2009г. Поляковой Л.О.

от ответчика: председатель правления Каталымова И.И.

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

  Санкт-Петербургское Государственное Учреждение "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "Чудновского д. 8, корп. 1" (далее – Товарищество) о взыскании 1499 руб. 69 коп. долга по договору № 861/204 от 25.12.2007, что составляет 1/1000 часть долга по возмещению ответчиком расходов истца, связанных с оплатой услуг Государственного Унитарного Предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) по теплоснабжению в горячей воде корпуса 1 дома № 8 по ул.Чудновского, оказанных в период с 01.12.2007 по 01.04.2008.

До принятия по делу решения    в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец увеличил размер исковых требований до 1 499 687 руб. 48 коп., рассчитав сумму долга за период с декабря 2007г. по 01.04.2009г. Увеличение размера иска принято судом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Предприятие.

Решением от 14.07.2009г. иск удовлетворен в полном объеме. Суд первой инстанции установил обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Товарищество обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в иске отказать. Податель жалобы считает, что в сумму долга истец фактически включил сумму субсидий, причитающуюся энергоснабжающей организации в связи с разницей между применяемыми в отношении населения и других групп потребителей тарифов на тепловую энергию. Ответчик также ссылается на неподтверждение истцом в полном объеме заявленной суммы иска, в частности, суммы долга за декабрь 2007г. По мнению подателя жалобы, истцом необоснованно в сумму долга включен НДС.

Учреждение представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, полагая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с действующим законодательством.  

В судебном заседании представитель Товарищества жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила, а представитель Учреждения возражала против удовлетворения жалобы. Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Предприятие представителя в судебное заседание не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом в решении и подтверждается материалами дела,   сторонами заключен договор №861/204 от 25.12.2007 о возмещении расходов за услуги  теплоснабжения в горячей воде по жилому дому, расположенному по адресу: ул.Чудновского, дом 8, корпус 1 сроком действия до 31.12.2008.

Согласно п.1.1 договора истец принял на себя обязательство по подаче через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде, получаемой от Предприятия, и оплате услуг последнего в соответствии с договором № 2 от 01.03.1998 о снабжении тепловой энергией в горячей воде, заключенным между Предприятием и Учреждением, а ответчик обязался своевременно и полностью возмещать расходы истца в установленные разделом 3 договора сроки.

 За период с 01.12.2007 по 01.04.2008 Предприятие отпустило тепловую энергию в горячей воде истцу, а тот - ответчику стоимостью 1 499 687 руб. 48 коп. Факт и стоимость отпущенной энергии ответчик не оспаривает.

Согласно заявлению представителя Предприятия, у истца отсутствует долг перед энергоснабжающей организацией за отпущенную ему энергию в спорный период. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга за отпущенную ему в спорный период энергию в размере 1 499 687 руб. 48 коп.

Требования истца удовлетворены судом в соответствии со ст.ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ.

Апелляционный суд согласен с выводами суда, изложенными в  решении, оснований для их переоценки не имеется. Доказательств оплаты полученной тепловой энергии ответчиком в дело не представлено.

Доводы жалобы, направленные на оспаривание правильных выводов суда, проверены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные по следующим основаниям.

 Распоряжением Жилищного комитета №93-р от 25.04.2008г. установлены правила взаимодействия структурных подразделений Жилищного комитета при предоставлении за счет средств бюджета Санкт-Петербурга субсидий в связи с разницей в тарифах. Разница в тарифах возникает, когда тариф для населения не равен тарифу на тепловую энергию для иных потребителей, в частности, для исполнителей коммунальных услуг. Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга №138-р от 31.10.2007г. тариф на услуги «отопление» в 2008 году в коммунальных и отдельных квартирах установлен (с НДС) 650руб./Гкал. Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 31.10.2007 г. N137-р тариф, применяемый Предприятием для начисления платы за фактически использованную энергию составлял (без НДС) 724,26руб./Гкал, что при начислении НДС-18% равняется 854,63руб./Гкал. В связи с тем, что субсидия за разницу в тарифах перечисляется Жилищным комитетом на счет энергоснабжающей организации, Учреждение должно оплачивать стоимость фактически потребленной энергии Товариществом по тарифу для населения равному 650руб./Гкал.

Тариф для нежилых помещений установлен в п. «иные потребители» приложения к распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 31.10.2007 г. N137-р и равен 849,2726руб./Гкал, что при начислении НДС- 18% равняется 1002, 14руб/Гкал. Правильность расчета исковых требований подтвердилась в ходе судебного разбирательства по жалобе.

В соответствии с п/п.2 п. 1 Приложения 2 к постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома 1 раз в год корректируется исполнителем (ТСЖ) по формуле, в которой учитывается размер платы за тепловую энергию, потребленную многоквартирным домом и размер платы, произведенный за данное жилое помещение. Согласно данному Постановлению ТСЖ должно доначислять плату за отопление, если в результате произведенной корректировки установлено, что в ресурсоснабжающую организацию за потребленное тепло оплачена сумма большая, чем начислена гражданам.

В выставляемых счетах-фактурах энергоснабжающей организации начисления производятся по тарифу с учетом НДС; Учреждение не правомочно  исключить из оплаты Предприятию указанный налог. По договору №861/204 от 25.12.2007г. ответчик взял на себя обязанность оплачивать все расходы Учреждения, в связи с чем собирает плату с населения по тарифу 650руб./Гкал, который включает в себя НДС.

Из обжалуемого решения следует, что при его принятии не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного исследования доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.07.2009г. по делу №  А56-25214/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова