Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А26-3780/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 октября 2009 года

Дело №А26-3780/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     27 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Сериковой И.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Баймухаметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11509/2009)  ООО "Вуокатти Карелия" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 06.07.2009г. по делу № А26-3780/2009 (судья И.А. Зинкутьева), принятое

по иску Министерства лесного комплекса Республики Карелия

к  ООО "Вуокатти Карелия"

о взыскании 1 905 275,91 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Министерство лесного комплекса Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вуокатти Карелия» (далее - Общество) долга по арендной плате за 2008 год в сумме 2 206 480 руб. 91 коп., в том числе 1 161 240 руб. 49 коп. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню и 1 045 240 руб. 42 коп. в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.73 Лесного кодекса РФ, ст.614 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.51 и 57 Бюджетного кодекса РФ.

До принятии по делу решения истец заявил об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой долга и просил взыскать с ответчика арендную плату в сумме 1 905 275 руб. 91 коп., в том числе 1 014 011 руб. 49 коп. в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню и 891 264 руб. 42 коп. в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню. Заявление судом удовлетворено.

Решением от 06.07.2009г. иск удовлетворен. Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и подтвержденными актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Податель жалобы считает, что условия договора о цене подлежат изменению на основании п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ. В обоснование указанного довода податель жалобы сослался на сокращение сбыта продукции, снижение рентабельности лесозаготовительного производства и массовое увольнение работников организации. В связи с указанными обстоятельствами Общество полагает взысканную судом с ответчика сумму долга подлежащей уменьшению.

Министерство отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом в решении и подтверждается материалами дела согласно протоколу №63 от 23.07.2004 по результатам лесного конкурса по передаче в аренду участков лесного фонда Республики Карелия между ФГУ «Сосновецкий лесхоз» (правопредшественник истца, арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор от 20.09.2004 на аренду участков лесного фонда на территории лесхоза сроком с 01.01.2005 г.  по 31.12.2019.

Порядок и сроки внесения арендной платы определены п.п.7.1-7.4 договора.

Судом первой инстанции правомерно применены к спорным правоотношениям нормы права, регулирующие арендные отношения с особенностями, установленными Лесным кодексом РФ.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из положений п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в соответствии с  определенным договором порядком. Суд также исходил из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливающих обязанность сторон надлежащим образом исполнять условия обязательства  в соответствии с их условиями и требованиями закона и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обстоятельства. В установленном порядке изменения в договор не внесены.

Представленным в дело актом сверки расчетов подтверждается факт неисполнения ответчиком обязанности по своевременному внесению арендных платежей за 2008 год в сроки, установленные договором. Долг составляет 1 905 275 руб. 91 коп. Наличие долга в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Апелляционный суд согласен с выводами суда, изложенными в решении, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы о необходимости уменьшения взысканной судом суммы долга в связи с сокращением сбыта продукции не являются основаниями для отмены правильно принятого решения об удовлетворении иска.

Из обжалуемого решения следует, что при его принятии не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного исследования доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 06.07.2009г. по делу №  А26-3780/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

И.А. Серикова

О.Р. Старовойтова