Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 по делу n А56-22478/2002. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 октября 2009 года

Дело №А56-22478/2002

Резолютивная часть постановления объявлена     28 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.,

судей  Слобожаниной В.Б., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Лобовым Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гикон» и апелляционную жалобу конкурсного управляющего Колоскова К.А. на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2009 по делу № А56-22478/2002 (судьи Жбанов В.Б., Сенопальникова Л.И., Лилль В.А.), принятое

по заявлению ООО «Мира»

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Запсибгазпром Северо-Запад"

об обеспечении доказательств

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен),

от должника: не явился (извещен),

от иных лиц, участвующих в деле: от ООО «Гикон» - Губина И.С. по доверенности от 26.03.07; от других лиц - не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Энерго» обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром Северо-Запад» (далее по тексту - ООО «Запсибгазпром Северо-Запад», должник) несостоятельным (банкротом).

 Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2003 года должник признан банкротом,  в отношении него открыто конкурсное производство.  

Определениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2005, 15.11.2005., 21.03.2006, 01.08.2006, 16.01.2007, 23.12.2008, 21.05.2009 срок конкурсного производства, продлевался каждый раз на 6 месяцев, последний раз до 09.06.2009.

Определением от 13.08.2009 конкурсное производство продлено на шесть месяцев до 09.12.2009.

Рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон ходатайство ООО «Мира» об обеспечении доказательств, суд определением от 13.08.2009 истребовал от ООО «Гикон» в материалы дела подлинники векселей:

- простой вексель №001 номинальной стоимостью 30 000 000 руб., составленный 02.04.1998, векселедатель ЗАО «Гражданский процесс»;

- простой вексель №002 номинальной стоимостью 30 000 000 руб., составленный 02.04.1998, векселедатель ЗАО «Гражданский процесс»;

-  объяснения по вопросу, находятся ли в настоящий момент указанные векселя в их владении и если отчуждены, то по каким основаниям и в чью пользу.

Конкурсный управляющий и ООО «Гикон» обратились с апелляционными жалобами на принятое определение, в которых просят отменить определение, считая его незаконным, поскольку ООО «Мира», по ходатайству которого принято определение, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Запсибгазпром Северо-Запад». В обоснование жалобы указывается на то, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2007 ООО «Мира» было заменено в порядке процессуального правопреемства на ООО «Гикон».

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известным суду адресам ООО «Мира», должник и другие лица, участвующие в деле о банкротстве,  своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба на основании статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

   В судебном заседании представитель ООО «Гикон» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства об исключении ООО «Запсибгазпром Северо-Запад» из Единого государственного реестра юридических лиц и поддержал поданную апелляционную жалобу. Ходатайство удовлетворено.

 Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

   Как усматривается из материалов дела, определением от 30.01.2007 суд произвел процессуальное правопреемство ООО «Мира» как конкурсного кредитора на ООО «Гикон» с размером требований 64 799 999 руб. на основании договора уступки права требования (цессии) от 06.12.2006. 

ООО «Мира» 12.08.2009 обратилось с ходатайством об обеспечении доказательств в виде истребования у ООО «Гикон» подлинников двух векселей -  простого векселя №001 номинальной стоимостью 30 000 000 руб., составленного 02.04.1998, векселедатель ЗАО «Гражданский процесс», и простого векселя №002 номинальной стоимостью 30 000 000 руб., составленного 02.04.1998, векселедатель ЗАО «Гражданский процесс».

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство ООО «Мира» с учетом того, что ООО «Мира» оспаривает указанный выше договор уступки права требования от 06.12.2006 по делу №А56-2079/2009 и имеет намерение, в случае его признания недействительным, обратиться с заявлением по настоящему делу о пересмотре определения от 30.01.2007 о процессуальной замене ООО «Мира» на ООО «Гикон» по вновь открывшимся обстоятельствам.

  Суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене определение от 13.08.2009 об обеспечении доказательств в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99 АПК РФ.

Поскольку ООО «Мира» обратилось с заявлением об обеспечении доказательств до подачи в арбитражный суд заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обязан был рассмотреть такое заявление по правилам статьи 99 АПК РФ и принять соответствующее определение.

Согласно части 5 статьи 99 АПК РФ об обеспечении имущественных интересов арбитражный суд выносит определение. В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Однако, суд первой инстанции не выяснил в каком состоянии находится производство по делу №А56-2079/2009, не оценил возможность подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в указанный в части 5 статьи 99 АПК РФ срок и в нарушение указанной нормы не установил в определении срок для подачи такого заявления.

Кроме того суд апелляционной инстанции учитывает, что определение суда первой инстанции от 13.08.2009 о продлении конкурсного производства отменено  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по настоящему делу, а конкурсное производство, открытое в отношении ООО "Запсибгазпром Северо-Запад»", завершено.

Как следует из копии свидетельства от 14.10.2009, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации ООО "Запсибгазпром Северо-Запад»" на основании решения суда.

Вместе с этим, поскольку обжалуемое определение направлено на предварительное обеспечение доказательств, но принято с нарушением процессуального закона и нарушает права и законные интересы ООО «Гикон», оно подлежит отмене.

  Производство по апелляционным жалобам ООО «Гикон» и конкурсного управляющего Колоскова К.А. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с ликвидацией организации-должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.08.2009 по делу № А56-22478/2002  отменить.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

В.Б. Слобожанина

 И.Г. Медведева