Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А56-7703/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 октября 2009 года

Дело №А56-7703/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     27 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Г.В. Борисовой

судей  И.Б.Лопато , Л.А. Шульга

при ведении протокола судебного заседания:  Л.Н.Мацур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11265/2009)  ООО  «Лавента» на  решение  Арбитражного  суда  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  09.07.2009г.  по делу № А56-7703/2009  (судья  Корж  Н.Я.), принятое

по иску  ООО  «Торгово-финансовая  компания  «Славянский  текстиль»

к  ООО  «Лавента»

о  взыскании  1 046 730,05 рублей

 при участии:

от заявителя:  Марченко  А.Л.  доверенность  от  01.06.2009г.

от  ответчика:  не  явились-извещены (уведомление № 98000) 

установил:

   ООО  «Торгово-финансовая  компания  «Славянский  текстиль»  обратилось  в  Арбитражный  суд  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  иском  к  ООО  «Лавента»  о  взыскании  1 046 730,05 рублей  задолженности  по  договору  поставки  от  30.03.2007г.  № 30-03/07-ДП.

Решением  суда  первой  инстанции  заявленные  требования  удовлетворены  в  полном  объеме.  С  ООО  «Лавента»  в  пользу   ООО  «Торгово-финансовая  компания  «Славянский  текстиль»  взысканы  задолженность  в  сумме  1 046 730,05 рублей  и  расходы  по  государственной  пошлине  в  сумме  16 107,18 рублей.    

Не  согласившись  с  решением  суда,  ООО  «Лавента»  направило  апелляционную  жалобу,  в  которой  просило  решение  суда  отменить  решение  суда,  принять  новый  судебный  акт  об  отказе  истцу  в  удовлетворении  заявленных  требований  по  тем  основаниям,  что  истцом  не  учтены  суммы,  уплаченные  ответчиком  за  товар,  суммы  вознаграждения (бонусы),  предусмотренные  приложением  к  договору  поставки,  частичный  возврат  товара.

Представители ответчика  в  судебное  заседание  не  явились,  о  месте  и  времени  рассмотрения  апелляционной  жалобы  извещены  надлежащим  образом.

Представитель  истца  в  судебном  заседании  не  согласился  с  доводами  апелляционной  жалобы,  возражения  изложил  в  отзыве  и  просил  решение  суда  первой  инстанции  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения. 

Законность  и  обоснованность  принятого  решения  проверяются  в  порядке  и  по  основаниям,  установленными  статьями  258, 266-271  АПК  РФ.

Выслушав  представителя  истца,  исследовав  материалы  дела,  обсудив  доводы  апелляционной  жалобы,  суд  апелляционной  инстанции  не  находит  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  видно  из  материалов  дела,  между   ООО  «Торгово-финансовая  компания  «Славянский  текстиль»  и  ООО  «Лавента»  был  заключен  договор  поставки  № 30-03/07-ДП  от  30.03.2007г.,  согласно  которому  ООО  «Торгово-финансовая  компания  «Славянский  текстиль»  обязалось  поставлять  текстильную  продукцию  в  соответствии  с  подписанным  дополнительным  соглашением  от  30.07.2008г.,  которым  определен  ассортимент,  количество  и  цена  поставляемого  товара. 

Разделом 5  общих  условий  поставок  Приложения №1  к  названному  договору  определен  порядок  оплаты  поставленных  товаров,  оплата  производится  в  течение  60 календарных  дней  с  даты  приемки  товара.  При  поставке  товаров  в  новые  магазины  покупателя,  оплата  за  поставленные  товары  производится  в  течение  90 календарных  дней  с  даты  приемки  товара.

Истец  подтвердил  поставку  товаров  ответчику  товарными  накладными.  С  октября  2008г.  ответчик  прекратил  оплату  за  полученный  товар.  Задолженность  за  поставленный  товар  за  период  с  24.10.2008г.  по  12.11.2008г.  составила  1 046 730,05 рублей.

Поскольку  ответчик  не  оплатил  указанную  сумму  задолженности,  истец  обратился  в  суд  с  иском  о  взыскании  суммы  задолженности.

По  мнению  ответчика,  истцом  необоснованно  не  учтены  требования  по  уплате  поставщиком  бонусов,  перечисленных  платежей  на  сумму  137 690 рублей  и  возврат  товаров  на  сумму  469 128,40 рублей,   что  превышает  сумму  взыскания  по  иску.

Суд  первой  инстанции,  удовлетворяя  заявленные  требования,  в  полном  объеме  исследовал  и  объективно  оценил  обстоятельства,  установленные  по  делу,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

В  соответствии  со  ст.309,  310  ГК  РФ  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов.  Односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства  и  одностороннее  изменение  его  условий  не  допускаются,  за  исключением  случаев,  предусмотренных  законом.

Материалами  дела  документально  подтверждается  получение  ответчиком  поставленного  товара  и  наличие  задолженности  в  сумме  1 046 730,05 рублей.  Ответчиком  не  представлены  документы,  подтверждающие  оплату  товара  по  спорным  товарным  накладным. 

Ответчик,  не  заявляя  встречного  требования,  считает,  что  сумма  долга  должна  быть  уменьшена  на  495 185 рублей,  уплаченных  платежными  поручениями  №№ 732, 742, 743, 744, 745, 748, 585, 873, 877, 876, 875, 874  от  21.01.2009г.  При  этом  ответчик  не  представил  доказательства,  что  данная  оплата  произведена  именно  за  спорный  товар.

Не  может  быть  учтена  в  данном  споре  сумма 469 128,40 рублей  за  возвращенный  товар.  Ответчик  возвратил  истцу  товар,  полученный  по  товарным  накладным  №№ 1909, 1910, 1915, 1920/4, 1920/5, 1759.  Истцом  заявлены  требования  по  неоплате  ответчиком  товара,  полученного  по  конкретным  поставкам,  по  указанным  товарным  накладным  сумма  к  взысканию  не  предъявлена.

Доводы  ответчика  об  уменьшении  суммы  долга  на  размер  бонусов  и  вознаграждений  являются  несостоятельными,  поскольку  условиями  договора  поставки  не  предусмотрен  зачет  подобных  выплат  при  определении  суммы  долга  за  поставленный  товар.

Поскольку  материалами  дела  документально  подтверждена  задолженность  ответчика  за  полученный  товар,  то  суд  правомерно  удовлетворил  требования  истца  в  полном  объеме,  правильно  применив  нормы  материального  и  процессуального  права.

Ответчик,  повторяя  свои  доводы  в  апелляционной  жалобе,  не  представил  убедительного  правового  обоснования  и  документальных  подтверждений  своих  позиций.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  в  полном  объеме  исследовал  и  дал  правильную  объективную  оценку  всем  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы  ООО  «Лавента»  и  отмены  решения  суда  не  имеется.

В  силу  ст.110  АПК  РФ  расходы  по  уплате  государственной  пошлины  обоснованно  возложены  на  ответчика.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1  ст.269,  ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г.Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  09.07.2009  по  делу  № А56-7703/2009  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  ООО  «Лавента»  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Б. Лопато

 Л.А. Шульга