Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А56-57005/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 октября 2009 года

Дело №А56-57005/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     14 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой М.М.

судей  Жиляевой Е.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шабановым А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5473/2009) ООО "Эверест на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2009г. по делу № А56-57005/2008 (судья Рублева Л.М.), принятое

по иску ЗАО "Руан"

к  ООО "Эверест"

о взыскании задолженности и пени

при участии: 

от истца: представителя Куликова А.А. по доверенности от 07.08.2009г.

от ответчика: представителя Ращупкиной А.И. по доверенности от 16.03.2009г.

установил:

Закрытое акционерное общество "Руан" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании 1 704 150 руб. в том числе 1 623 000 руб.  основного долга за неоплату услуг по размещению наружной рекламы  и 81 150 руб. пеней, начисленных на основании п. 4.6 договора (в редакции протокола разногласий) за просрочку оплаты  за период с 28.09.2007 по 11.11.2008.

Решением суда от 16.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 16.03.2009 отменить, ссылаясь на нарушение судом порядка перехода из предварительного в основное судебное заседание, что по мнению ответчика лишило его возможности представить доказательства того, что фактическая задолженность составляет не 1 623 00 руб., а 592 000 руб.

В судебном заседании от 15.07.2009 апелляционный суд установил наличие безусловных оснований для отмены обжалуемого решения предусмотренных пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и перешел к рассмотрению дела по правилам установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему.

25.09.2007 между истцом и ответчиком был заключен договор на размещение наружной рекламы № 464, согласно которому истец принял на себя обязательство оказать услуги по обеспечению демонстрации согласованной сторонами договора рекламной информации, представляемой ответчиком в виде рекламных пакетов, а также по обеспечению своевременного монтажа рекламного материала, а ответчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

Стоимость услуг, сроки демонстрации рекламного материала и адреса нахождения рекламных конструкций, на которых размещаются рекламные материалы, согласованы в соответствующих Приложениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Так, в Приложении № 1 к договору стороны определили сроки демонстрации рекламного материала с 01.10.2007 по 31.10.2007, в соответствии с адресной программой, включающей в себя 20 рекламных конструкций и с 01.11.2007 по 30.11.2007 - 11 рекламных конструкций, расположенных в различных частях города Санкт-Петербурга.

Общая стоимость услуг истца за весь период размещения рекламных материалов составила 1 623 000 руб., оплатить которую согласно Приложения № 1 к договору (последний абзац) ответчик должен был до 25.12.2007.

Размер обязательства за предоставленные услуги ответчиком не оспаривается. Однако ответчик указывает на то, что часть суммы долга была оплачена им еще до принятия арбитражным судом иска к производству, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 54-63).

В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части основной суммы долга до 592 000 руб., в части пени представил новый расчет за период с 25.12.2007 по 14.10.2009 от суммы долга 592 000 руб., в результате сумма пеней составила 99 336 руб., но с учетом ограничения, установленного п. 4.6 договора иск в части пени поддержал в ранее заявленном размере 81 150 руб.

Ответчик иск в части долга признал в полном объеме, в части пени – в сумме 29 600 руб.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска принимается судом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

В части пени апелляционный суд принимает позицию ответчика и признает требование в этой части подлежащим удовлетворению в признаваемой ответчиком сумме – 29 600 руб. исходя из нижеследующего:

в соответствии с п. 4.6 договора: в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 3.2, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату пени в размере 0,03% от задержанной суммы, но не более 5% от задержанной суммы. Однако п. 3.2 договора не предусмотрены сроки оплаты. Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика оплаты пени в размере 0,03%, но не более 5% от суммы задолженности, составляющей 592 000 руб. то есть суму в размере 29 600руб.

Расчет истца судом отклоняется, так как уменьшив размер исковых требований в части долга до 592 000 руб. и не предоставив расчета фактической суммы долга по состоянию на 25.12.2007 (срок оплаты, установленный в приложении № 1) истец не вправе требовать взыскания пени в размере 5% от первоначально заявленной суммы долга – 1 623 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.03.2009г. по делу №  А56-57005/2008 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с  ООО "Эверест" в пользу ЗАО "Руан" 592 000 руб. 00 коп. долга, 29 600 руб. 00 коп. пени и 12 212 руб. 67 коп. возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ЗАО "Руан" в пользу ООО "Эверест" 365 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить ЗАО "Руан" из бюджета РФ 6 789 руб. 50 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.В. Масенкова