Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 по делу n А56-20465/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 октября 2009 года

Дело №А56-20465/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     27 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 октября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вайтович Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11885/2009) Грибовой Елены Алексеевны на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2009г. по делу № А56-20465/2009 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску  Абаева Юрия Вахтанговича

к  Грибовой Елене Алексеевне

3-и лица:  1. ООО "Охтинское", 2. Гладышева Елена Борисовна

о признании договора недействительным

при участии:

от истца: представитель Елманов А.К. по доверенности от 10.03.2009г.;

от ответчика: Грибова Е.А., представитель Лукашева С.Ф. по доверенности от 26.10.2009г. № 78ВИ719478;

от 3-х лиц: 1. представитель Елманов А.К. по доверенности от 21.10.2008г.; 2. представитель Елманов А.К. по доверенности от 21.10.2008г. № 78ВИ743633;

установил:

Абаев Юрий Вахтангович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Грибовой Елене Алексеевне (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ОХТИНСКОЕ» от 02.10.2008г. недействительным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены - ООО  «ОХТИНСКОЕ», Гладышева Елена Борисовна.

Решением от 30.06.2009г. договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ОХТИНСКОЕ» от 02.10.2008г. заключенный между Абаевым Юрием Вахтанговичем и Грибовой Еленой Алексеевной признан недействительным.

Грибова Елена Алексеевна, не согласившись с решением суда подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции при принятии решения  допущены нарушения норм материального и процессуального права; заключенный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества соответствовал требованиям закона; на момент принятия решения Устав ООО «ОХТИНСКОЕ» в новой редакции, протокол внеочередного общего собрания участников от 04.07.2004, изменения в Устав от 30.06.2004г. являлись действующими документами.; заключенный договор купли-продажи доли ни чем не нарушает права истца, истец имел намерение продать принадлежащую ему долю в уставном капитале, договор был исполнен, истец получил причитающиеся ему денежные средства; судом было необоснованно отклонено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – нотариуса Ильиной С.В.; при удостоверении договора нотариусом проверена законность и обоснованность заключаемого договора, а также дееспособность сторон, что является дополнительным доказательством соответствия договора закону.

В судебном заседании ответчик  заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционной коллегией ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений удовлетворено.

Истец и третьи лица с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просят решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ТОО «ОХТИНСКОЕ» зарегистрировано распоряжением Красногвардейской районной Администрации Мэрии Санкт-Петербурга № 46 от 30.09.1992г. и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц ИМНС по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 15.08.2002 за ОГРН 1027804177433.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников; размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Согласно пункту 1 статьи 7 Устава ООО «ОХТИНСКОЕ»   уставной капитал Общества составляет 52 520 руб., пунктом 2 установлено, что размер доли в уставном капитале Общества Абаева Ю.В. составляет 102710/5252000, номинальной стоимостью 1 027 руб. 10 коп.  (л.д.19-20).

07 апреля 2005 года  ИФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга были зарегистрированы  изменения в Устав ООО «ОХТИНСКОЕ», утвержденные протоколом от 30.06.2004г., в соответствии с которыми  размер уставного капитала общества  уменьшился и составил 51 413,32 руб., а также  уменьшились размер и номинальная стоимость долей участников общества. Согласно указанным изменениям в Устав Общества размер доли в уставном капитале Абаева Ю.В. составил 100608/5141332 номинальной стоимостью  - 1 006,08руб.

10 июля 2008 года Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу зарегистрировала зарегистрированы  изменения в Устав ООО «ОХТИНСКОЕ», утвержденные протоколом  общего собрания участников от 04.07.2008г., в соответствии с которыми  размер доли участника Абаева Ю.В. составил 1,96% уставного капитала, номинальной стоимостью  - 1 006,08 руб..

02.10.2008г. между  Абаевым Ю.В и Грибовой Е.А. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале  ООО «ОХТИНСКОЕ», в соответствии с которым истец (продавец) принял на себя обязательство  передать  принадлежащую ему на праве собственности долю в уставном капитале ООО «ОХТИНСКОЕ» в размере 1,96% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 1 006 руб. 08 коп., а Грибова Е.А. принять и оплатить ее.

Согласно пункту 1 оспариваемого договора продажа доли осуществляется на основании Устава  ООО «ОХТИНСКОЕ» в новой редакции, зарегистрированной ИМНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 26.07.2004г., изменений к Уставу, зарегистрированных ИМНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 07.04.2005г., изменений к Уставу, зарегистрированных МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу 10.07.2008г..

Пункт 2 договора устанавливает, что отчуждаемая доля  принадлежит Абаеву Ю.В. на основании Устава  ООО «ОХТИНСКОЕ» в новой редакции, Протокола  внеочередного общего собрания участников ООО «ОХТИНСКОЕ» от 04.07.2008г. (л.д.10).

Из пункта 3 договора следует, что размер отчуждаемой доли выраженной в процентах составляет 1,96% уставного капитала ООО «ОХТИНСКОЕ», номинальной стоимостью 1 006 руб. 08 коп..

Из представленного суду Устава ООО «ОХТИНСКОЕ», в редакции, утвержденной  протоколом общего собрания участников от 30.06.2004 №1/04 и зарегистрированной ИМНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 26.07.2004 (л.д.15-34) следует, что Уставной капитал  Общества составляет 52 520 руб., размер и номинальная стоимость доли Абаева Ю.В., в соответствии с пунктом 7.2  Устава, составляет  102710/5252000, номинальной стоимостью 1 027 руб. 10 коп. (л.д.20).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Устава ООО «ОХТИНСКОЕ»  уменьшение уставного капитала общества может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества в уставном капитале общества и (или) погашения долей, принадлежащих обществу. Пунктом 2 статьи 23.2  изменение размера уставного капитала Общества отнесено к компетенции общего собрания участников.

Как следует из материалов дела, ООО «ОХТИНСКОЕ» как на внеочередном общем собрании участников от 30.06.2004г., так и на других общих собраниях участников решений об изменении, в том числе уменьшении,  размера уставного капитала ООО «ОХТИНСКОЕ» не принималось.

Размер доли Абаева Ю.В. на дату совершения оспариваемой сделки составлял 102710/5252000 уставного капитала ООО «ОХТИНСКОЕ», номинальной стоимостью 1 027 руб. 10 коп.

Абаевым Ю.В по  оспариваемому договору  было произведено отчуждение доли в уставном капитале ООО «ОХТИНСКОЕ» в размере и стоимостью фактически ему не принадлежавшей.

О том, что уменьшение уставного капитала ООО «ОХТИНСКОЕ» было произведено с нарушением требованием действующего законодательства и в установленном порядке оформлено не было Абаев Ю.В. узнал при рассмотрении Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела № А56-47498/2008.

В решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2009г. по делу № А56-47498/2008  признавшим  недействительными изменения в Устав ООО «ОХТИНСКОЕ» от 30.06.2004г., решение ИФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга  №05-953 от 07.04.2006г. о государственной регистрации изменений в Устав ООО «ОХТИНСКОЕ», решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ОХТИНСКОЕ» от 04.07.2008г., изменения к Уставу ООО «ОХТИНСКОЕ» от 04.07.2008г. и решение МИФНС РФ № 15 № 95265А от 10.07.2008г. о государственной регистрации изменений к Уставу.

Таким образом, предметом договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ОХТИНСКОЕ» от 02.10.2008г. является несуществующая вещь, поскольку  истцу принадлежит доля в уставном капитале ООО «ОХТИНСКОЕ» обладающая иными характеристиками, чем указано в оспариваемом договоре и следовательно указанный договор противоречит требованиям действующего законодательства.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, оценив доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале либо ее часть одному или нескольким участникам общества, а также третьим лицам, если это не запрещено учредительными документами общества.

Виду того, что уменьшение размера уставного капитала ООО «ОХТИНСКОЕ» и размера номинальной стоимости, в том числе доли Абаева Ю.В., принято в отсутствие требуемого решения общего собрания участников, государственная регистрация изменений вносимых в Устав признана недействительной, следовательно предметом по спорной сделке является не существующая вещь.

Апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации  имеет право на распоряжение долей в размере 102710/5252000, номинальной стоимостью 1 027 руб. 10 коп. поскольку доля в указанном размере по настоящее время принадлежит Абаеву Ю.В. Таким образом, договор купли-продажи от 02.10.2008г. является ничтожным в части отчуждения Абаевым Ю.В. доли в размере 1,96% уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 1 006 руб. 08 коп., не принадлежащих последнему.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Решение арбитражным судом первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.06.2009г. по делу №  А56-20465/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев

Т.А. Кашина