Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А56-18241/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2009 года

Дело №А56-18241/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей  Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10431/2009) открытого акционерного общества «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2009 по делу № А56-18241/2009 (председательствующий Антипинская М.В., судьи Новоселова В.Л., Фуркало О.В.), принятое

по заявлению ОАО "Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от ОАО «БАНК «УРАЛСИБ»: представителя Юрочкина В.В. (доверенность № 1078 от 23.12.2008)

от должника: представителя Дмитриной Т.В. (доверенность № 02/09 от 20.05.2009)

от конкурсного управляющего: Рунова Ю.В. (решение от 22.07.2009, паспорт)

от ООО «РК «НОМОС-лизинг»: представителя Букова А.Ю. (доверенность от 01.06.2009)

от иных участников процесса: не явились (извещены)

установил:

06.04.2009 открытое акционерное общество «БАНК «УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК «УРАЛСИБ», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» (далее – ОАО «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7», должник) несостоятельным (банкротом).

06.05.2009 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РК «НОМОС-лизинг» (далее - ООО «РК «НОМОС-лизинг») о признании ОАО «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» несостоятельным (банкротом).

25.05.2009 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление должника - ОАО «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» о признании его  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 13.07.2009 дела №№ А56-18241/2009 и А56-29993/2009 были объединены в одно производство в соответствии с положениями статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Делу присвоен № А56-18241/2009.

Решением суда от 22.07.2009 ОАО «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство  сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Рунов Юрий Викторович.

Не согласившись с выводами судебного акта, ОАО «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» в лице ликвидационной комиссии обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой, с учетом уточнения требования и отказа от части доводов, просило решение от 22.07.2009 отменить в части назначения конкурсным управляющим должника Рунова Ю.В., принять по делу новый судебный акт в указанной части о назначении конкурсным управляющим ОАО «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» Костомарова В.А.

По мнению подателя жалобы, утверждение судом в качестве конкурсного управляющего должника Рунова Ю.В. противоречит пункту 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель кредитора – ООО «РК «НОМОС-лизинг» поддержал доводы апелляционной жалобы ОАО «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7».

Представители конкурсного управляющего и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на неё.

В отсутствии возражений других участвующих в деле лиц законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Поскольку заявление должника - ОАО «Санкт-Петербургский Хладокомбинат № 7» о признании его  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника признано судом обоснованным первым, и указанный вывод суда не оспаривается участвующими в деле лицами, то суд должен был утвердить управляющего, кандидатура которого указана в заявлении должника – Костомарова Виктора Анатольевича.

По запросу суда в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представила информацию о соответствии Костомарова В.А. требованиям Закона.

Доводы отзыва утвержденного судом первой инстанции конкурсного управляющего Рунова Ю.В. основаны на неправильном толковании пункта 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылка ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» в отзыве на апелляционную жалобу на те обстоятельства, что оно не указывало в своем заявлении на конкретную кандидатуру Рунова Ю.В., на отсутствие возражений должника по данной кандидатуре, и строгое следование суда требованиям статей 20, 20.2, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не может являться основанием для оставления судом решения без изменения в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2009 по делу №  А56-18241/2009 отменить в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего.

Утвердить конкурсным управляющим Костомарова Виктора Анатольевича.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева

Е.К. Зайцева