Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А56-13368/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2009 года

Дело №А56-13368/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей  Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11223/2009) общества с ограниченной ответственностью «Банк «Санкт-Петербург» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2009 по делу № А56-13368/2009 (судья Нефедова А.В.), принятое по заявлению ООО «Банк «Санкт-Петербург» о включении требования в размере 108 841 427 рублей 59 копеек в реестр требований кредиторов

при участии: 

от заявителя: представителя Воробьевой А.В. (доверенность № 47 от 06.02.2009)

от должника: представителя Симоновой Е.Н. (доверенность № 20-11/08 от 20.11.2008)

от иных участников процесса: не явились (извещены)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн» (далее – ЗАО «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн», должник) введена процедура наблюдения. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.05.2009 № 96 (4151).

Для целей участия в первом собрании кредиторов ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ОАО «Банк «Санкт-Петербург», Банк, заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 108 841 427 рублей 59 копеек.

Определением от 24.07.2009 суд посчитал необходимым рассмотреть заявление ОАО «Банк «Санкт-Петербург» о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн» в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения. Суд пришел к выводу о предъявлении Банком требования с нарушением установленного законодательством срока.

Не согласившись с выводами судебного акта, Банк обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 24.07.2009 отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены технические ошибки при указании его наименования.

Банк обращает внимание апелляционного суда на то обстоятельство, что заявление, направленное им в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, сдано на почту 26.06.2009, о чем свидетельствует почтовая квитанция об отправке. Как следствие, установленные законом сроки кредитором соблюдены.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, против удовлетворения которой представитель должника не возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Банк предъявил требования по правилам статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с пунктом 8 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предусмотренные пунктами 1 - 6 настоящей статьи, рассматриваются судьей арбитражного суда единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

 Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн» опубликовано 30.05.2009. Срок  для предъявления кредиторами требований к должнику истекал 29.06.2009.

Судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что требование Банка, поступившее в суд 02.07.2009, предъявлено по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, поскольку из квитанции № 3671695, приложенной заявителем к апелляционной жалобе, следует, что отправка корреспонденции в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области датирована 26.06.2009. На заявлении Банка, поступившего в суд 02.07.2009, стоит штамп «прием документов, почта».

Таким образом, требование кредитора подлежало рассмотрению судом в порядке, определенном пунктом 8 статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.07.2009 по делу №  А56-13368/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева

Е.К. Зайцева