Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2009 по делу n А56-1296/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 ноября 2009 года

Дело №А56-1296/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Гафиатуллиной Т.С.

судей  Жиляевой Е.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10826/2009) Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2009 по делу № А56-1296/2009 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Федеральной налоговой службы России

к  ИП Чеснокову Юрию Викторовичу

о взыскании 839 344 рублей убытков и процентов

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС, налоговый орган, истец) обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю Чеснокову Юрию Викторовичу (далее – ИП Чесноков Ю.В., ответчик) о взыскании  800 000 рублей убытков, причиненных бюджету Российской Федерации при исполнении Чесноковым Ю.В. обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Машиностроительный завод «Ухтагазстроймаш-2000» (далее - ООО МЗ «Ухтагазстроймаш-2000»), 39 344 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.12.2008 арбитражное дело № А29-8871/2008 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определением которого от 20.01.2009 - принято к производству.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято увеличение исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2008 до 07.05.2009 до 102 555 рублей 56 копеек.

Решением суда от 27.05.2009 производство по делу в части взыскания с ИП Чеснокова Ю.В. 800 000 рублей убытков, причиненных бюджету Российской Федерации, прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами судебного акта, ФНС обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение от 27.05.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на ошибку суда первой инстанции во вводной части решения, выраженную в отсутствии указания представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания от 07.05.2009.

Налоговый орган обращает внимание суда апелляционной инстанции на неверный вывод суда первой инстанции о том, что уточнением к заявлению от 27.04.2009 № 12-35/4602 истец отказался от искового требования о взыскании убытков в сумме 800 000 рублей. Как следствие, суд неправомерно прекратил производство по делу в указанной части.

Истец также не согласился с выводом суда о невозможности применения  в данном споре статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.11.2005 по делу № А29-3401/2005-ЗБ в отношении ООО Машиностроительный завод «Ухтагазстроймаш-2000» введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год.

Определением суда от 31.08.2006 конкурсным управляющим должника утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Требования уполномоченного органа, установленные Арбитражным судом Республики Коми и включенные в реестр требований кредиторов определениями от 12.08.2005 и 26.12.2005, погашены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2008 по делу № А29-3401/2005(Т-18480/2008) установлены требования налогового органа в размере 21 136 893 рублей, включены в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов составила 18 742 931 рубль 45 копеек, в том числе задолженность, подлежащая зачислению в бюджет Российской Федерации – 7 346 613 рублей 05 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2008 по делу № А29-3401/2005(Ж-43295/2008) была удовлетворена жалоба Управления ФНС России по Республике Коми. Действия конкурсного управляющего ООО Машиностроительный завод «Ухтагазстроймаш-2000» Чеснокова Ю.В. по получению им дополнительного вознаграждения в размере 800 000 рублей за счет имущества должника признаны неправомерными.

Полагая, что требования ФНС, включенные в реестр, частично не удовлетворены по причине перечисления Чеснокову Ю.В. денежных средств с расчетного счета должника в размере 800 000 рублей в качестве дополнительного вознаграждения, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию  ответчика в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу частично обоснованной, а решение суда  - подлежащим частичной отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определены основания прекращения производства по делу, в том числе, отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом.

Ни в уточнении к заявлению от 27.04.2009 № 12-35/4602, ни в протоколе судебного заседания от  07.05.2009 – 14.05.2009 не имеется доказательств отказа Федеральной налоговой службы России от исковых требований о взыскании с предпринимателя Чеснокова Ю.В. убытков в сумме 800 000 рублей.

С учетом того обстоятельства, что 06.05.2009 ответчик в добровольном порядке перечислил на расчетный счет истца 800 000 рублей, указав в основание платежа – возмещение убытков, причиненных бюджету РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать ФНС в удовлетворении  требования о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, как и убытки, являются мерой гражданско-правовой ответственности, нормы гражданского законодательства не позволяют применять двойную ответственность и начислять проценты на сумму убытков.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска ФНС в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ является правильным. Обоснования указанного вывода не повлекли принятия неправильного решения.

Что касается довода подателя жалобы об ошибке суда первой инстанции во вводной части решения, выраженной в отсутствии указания представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, то данная неточность может быть устранена судом в порядке статьи 179 АПК РФ при обращении налогового органа с соответствующим заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2009 по делу № А56-1296/2009 в части прекращения производства по делу отменить.

В удовлетворении иска о взыскании 800 000 рублей убытков отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

Е.В. Жиляева

Е.К. Зайцева