Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А21-5847/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

взыскания с Предпринимателя страховых взносов за 2002 и 2003 годы Фондом не представлено, что исключает возможность взыскания пеней, начисленных за просрочку уплаты страховых взносов за 2002 - 2003 годы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение фонда от 08.06.2009 №172-03/08-09 о взыскании с Предпринимателя пени в сумме 1 178 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в случае признания незаконным оспариваемого решения государственного органа в резолютивной части решения арбитражного суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Конкретный способ восстановления прав и законных интересов заявителя зависит от обстоятельств дела, в том числе от того, в чем именно выразилось нарушение.

В данном случае, И. Р. Дюковым заявлено требование о признании недействительным решения Фонда от 08.06.2009 №172-03/08-09 о взыскании с Предпринимателя пени в сумме 1 178 руб.

Однако в порядке восстановления нарушенных прав заявителя суд обязал Фонд исключить из ведомости уплаты страховых взносов задолженность Дюкова Игоря Ростиславовича по страховым взносам в виде фиксированного платежа в сумме 1 800 руб.  (страховая часть) и в сумме 900 руб. (накопительная часть) за 2002 и 2003 годы.

При таких обстоятельствах, довод Фонда о том, что суд вышел за пределы заявленных Предпринимателем требований, следует признать обоснованным. Резолютивная часть решения суда от 09.07.2009 не соответствует требованиям статьи 201 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение суда в части обязания Фонда исключить из ведомости уплаты страховых взносов задолженность Дюкова Игоря Ростиславовича по страховым взносам в виде фиксированного платежа в сумме 1 800 руб.  (страховая часть) и в сумме 900 руб. (накопительная часть) за 2002 и 2003 годы подлежит отмене.

В апелляционной жалобе Фонд также указывает на неправомерность взыскания с него расходов по государственной пошлине в пользу Предпринимателя, ссылаясь на то, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Согласно статье 101 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления, относится к судебным расходам по делу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возврат государственной пошлины из бюджета, в который производилась ее уплата, в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, статьей 333.40 НК РФ не предусмотрен. Ранее действовавшая норма пункта 5 статьи 333.40 НК РФ отменена с 01.01.2007 Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 разъяснено, что, поскольку с 01.01.2007 признан утратившим силу пункт 5 статьи 333.40 НК РФ, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Удовлетворив заявление Предпринимателя, суд обоснованно взыскал с Фонда в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. и оснований для отмены решения суда в указанной части не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.2, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 09.07.2009 по делу №  А21-5847/2009 отменить в части обязания Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в городе Калининграде (межрайонное)  исключить из ведомости уплаты страховых взносов задолженность Дюкова Игоря Ростиславовича по страховым взносам в виде фиксированного платежа в сумме 1 800 руб.  (страховая часть) и в сумме 900 руб. (накопительная часть) за 2002 и 2003 годы.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в городе Калининграде (межрайонное)  устранить допущенные решением от 08.06.2009 №172-03/08-09 нарушения прав и законных интересов предпринимателя Дюкова Игоря Ростиславовича.

В остальной части решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 09.07.2009 по делу №  А21-5847/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.И. Протас

 Н.О. Третьякова