Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А56-20025/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2009 года

Дело №А56-20025/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     27 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13384/2009)  ОАО Страховая компания «Русский Мир»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2009г. по делу № А56-20025/2009 (судья Колосова Ж.В.), принятое

по иску ЗАО «Московская акционерная  страховая компания (ЗАО «МАКС»)

к ОАО Страховая компания «Русский Мир»

о взыскании 4801 руб. 03 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Попов Е.В. по доверенности №1121 от 05.08.2009г., паспорт;

установил:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец, ЗАО «МАКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» (далее – ответчик, ОАО «СК «Русский мир») о взыскании 4801 руб. 03 коп. страхового возмещения.

Решением арбитражного суда от 17.08.2009г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ЗАО «МАКС» в удовлетворении исковых требований.

В обоснование заявленной позиции податель жалобы указывает на то, что сумма в размере 4703 руб. 51 коп. с учетом износа транспортного средства перечислена истцу в добровольном порядке 28.07.2009г., о чем свидетельствует платежное поручение №558.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 30.10.2007г. в 15 час 50 минут на пр. Победы в г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки «Мицубиси Грандис», государственный регистрационный  знак  Н 999МЕ 69, под управлением Веселова Валерия Евгеньевича, и автомобиля марки «Иж-2715» государственный регистрационный знак С 225 АВ 69 под управлением Сударева С.А.

ДТП произошло в результате нарушения Сударевым С.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения  Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2007г. (л.д.14), а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2007г. (л.д.16).

В результате ДТП автомобилю марки «Мицубиси Грандис» причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства (л.д. 20-21). Данный автомобиль застрахован ЗАО «МАКС» по договору страхования № 10670/50-85722644/1.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно калькуляции ООО «Модуль» составила без  учета износа  -  35 638 руб. 07 коп.,  с учетом износа - 35 212 руб. 68 коп.

С учетом акта разногласий и в соответствии с условиями договора ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения Веселову В.Е. в размере 4801 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением №16746 от 25.08.2008г.

Полагая, что лицом, ответственным за причинение убытков, возмещенных страховщиком в результате наступления страхового случая, является ОАО Страховая компания «Русский Мир», застраховавшее риск гражданской ответственности Сударева С.А., ЗАО «МАКС» на основании статьи 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации направило в адрес Общества претензионное письмо №07-45891 от 03.09.2008г. с требованием о возмещении 4801 руб. 03 коп.

Поскольку ответ на претензию не был получен, ЗАО «МАКС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим требованием.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований подлежащим отмене в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Сумма страхового возмещения, подлежащего выплате определяется в соответствии с пунктами 2.2, 2.3.4 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Постановлением президиума Российского союза Автостраховщиков №5 от 18.12.2008г.

Исходя из изложенного сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию,  с учетом износа составляет 4743 руб. 51 коп.

Из материалов дела следует, что ответчик платежным поручением от 28.07.2009г. №558 произвел оплату по суброгационному требованию в указанном размере.

Истец в нарушение своих процессуальных обязанностей, не довел до суда первой инстанции соответствующую информацию об исполнении требования в добровольном порядке.

Учитывая, что на момент рассмотрения обоснованности исковых требований в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ОАО СК «Русский Мир» не имело задолженности перед ЗАО «МАКС» по заявленному требованию, так как фактически обязанность была исполнена в полном объеме, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-20025/2009  от 17.08.2009г. отменить, в иске ЗАО «Московская акционерная страховая компания» отказать.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу ОАО Страховая компания «Русский мир» расходы по апелляционной жалобе 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.Н. Марченко