Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А21-5189/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2009 года

Дело №А21-5189/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     05 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12723/2009)  ООО «Вест-К» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 06.08.2009г. по делу № А21-5189/2009 (судья Приходько Е.Ю.), принятое

по иску ОАО энергетики и электрификации "Янтарьэнерго"

к  ООО "Вест-К"

о взыскании 2 213 943 руб. 32 коп.

при участии: 

от истца: Хуцишвили Г.Б. – представитель, доверенность от 11.01.2009г. №19;

от ответчика: Пальцев А.В. – представитель, доверенность от 07.04.2009г.;

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее – ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вест-К» (далее – ООО «Вест-К», Общество) о взыскании 2 213 943 руб. 32 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии в период с 12.03.2007г. по 20.01.2009г.

Решением суда от 06.08.2009г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Вест-К» просит определение суда от 31.07.2009г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнрго» просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Вест-К» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнрго» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемое решение – соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.04.2002г. между ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (продавец)  и ООО «Вест-К» (потребитель) был заключен договор купли-продажи электроэнергии №5609, в соответствии с которым продавец обязался через МУП ЖЭУ-11 подавать потребителю электрическую энергию, а последний – принимать и оплачивать принятую электроэнергию на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 3.1.6. договора установлено, что потребитель обязан обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередачи, приборов учета электроэнергии и других электроустановок независимо от их принадлежности. В срок не более суток извещать продавца о выявленных случаях неисправности приборов и схем коммерческого учета.

Согласно пункту 5.1. договора количество электрической энергии, переданной потребителю, определяется по показаниям приборов учета и расчета потерь и оплачивается по действующим тарифам.

20.01.2009г. при проверке прибора учета на объекте ООО «Вест-К», расположенном по адресу: г. Калининград, Московский проспект, д.133 в Ленинградском районе представителем ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» было обнаружено несанкционированное подключение установки помимо учета электрической энергии с ВРУ жилого дома по адресу: Московский проспект, д.133 а,б отдельным питающим кабелем; пломба Энергосбыта самовольно сорвана с вводного автомата, о чем составлен акт №247 (л.д.11).

На основании акта №247 и пунктов 2.1.4, 5.5. договора ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» был произведен перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности токоприемников, присоединенных к электрической сети, и ООО «Вест-К» выставлено платежное требование от 25.02.2009г. №3604. Поскольку указанное требование не было оплачено Обществом, ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003г. №6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон N 131-ФЗ) к вопросам местного значения муниципального района относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района; организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений.

В силу пункта 152 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530 (далее - Правила), по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии или бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, даты предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Согласно пункту 156 названных Правил стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организации, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Представленный ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» акт №247 от 20.01.2009г. о неучтенном потреблении электроэнергии правомерно принят судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства по делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о доказанности безучетного потребления Обществом электроэнергии и правомерности исчисления задолженности в соответствии с пунктами 2.1.4, 5.5 договора (со дня проверки схемы включения расчетных приборов, то есть с 12.03.2007г.).

Апелляционные доводы ООО «Вест-К» не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 06.08.2009г. по делу №  А21-5189/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова