Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу n А42-162/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2009 года

Дело №А42-162/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     05 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.,

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матюхиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7559/2009)  (ООО «РемСтройМаш» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 12.05.2009г. по делу № А42-162/2009(судья  Попова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада "Колэнерго"

к ООО "РемСтройМаш"

о взыскании 8 331 915 руб. 41 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Копытов М.Ю. – представитель, доверенность от 01.04.2009г.;

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»  (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада», Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройМаш» (далее – ООО «Ремстроймаш», Общество) о взыскании ( с учетом уточнения требований) 3 066 670 руб. 77 коп., в том числе: 2 732 019 руб. 43 коп. задолженности по договору № 9 ПН оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008г. за январь и февраль 2009 года и 334 651 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.04.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Колэнергосбыт» (далее – ОАО «Колэнергосбыт»).

Решением суда от 12.05.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда от 12.05.2009г. отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в этой части. Податель жалобы полагает, что поскольку договор №9НП от 01.01.2008г. был признан незаключенным, то проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу решения суда.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «МРСК Северо-Запада» просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «РемСтройМаш» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ОАО «МРСК Северо-Запада» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, в судебное заседание не явилось, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008г. между ООО «РемСтройМаш» (заказчик) и ОАО энергетики и электрификации «Колэнерго» (правопредшественник ОАО «МРСК Северо-Запада», исполнитель), был  подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 9ПН с разногласиями по условиям оплаты услуг по передаче электрической энергии, предусмотренным пунктом 4.5 договора и протоколом урегулирования разногласий.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности договора, поскольку стороны не достигли согласования всех существенных условий договора на передачу электрической энергии, установленных пунктами 13 и 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861.

При отсутствии договорных обязательств по возмездному оказанию услуг суд первой инстанции квалифицировал отношения, возникшие между истцом и ответчиком, как обязательства вследствие неосновательного обогащения, и удовлетворил исковые требования в части оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности в сумме 2 732 019 руб. 43 коп. на основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение суда в этой части ответчиком не обжалуется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать  о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких обстоятельствах, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взысканы судом первой инстанции в сумме 334 651 руб. 34 коп. на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционные доводы ООО «РемСтройМаш» не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не могут быть приняты апелляционным судом.

Судебный акт в обжалуемой части соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 12.05.2009г. по делу №  А42-162/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова