Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А56-57270/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оформлению.

Не подтверждается факт оказания  истцом услуг по таможенному оформлению  спора и представленными письмами   компании «SAMSKIP RUSSIA GmbH», являющейся агентом линии Mitsui O.S.K. Lines, Ltd и осуществляющей морскую доставку контейнера до порта выгрузки и выгрузку груза,  о выдаче на контейнер, прибывший в порт Санкт-Петербург 17.09.2008г.,  компании «Континент Лоджистикс» в соответствии с имеющейся у нее доверенностью копии океанского коносамента и письма на получателя в Балтийскую Таможню.

Указанное письмо от 22.10.2008г. № 22/10/8 (л.д.  125, том 5) факта оказания  истцом  вышеуказанных услуг не подтверждает.

Кроме того, по этому же контейнеру  и этому же коносаменту  компанией   «SAMSKIP RUSSIA GmbH» истцом в апелляционный суд представлено письмо от 22.10.2008г. № 22/10/08 (то есть за теми же реквизитами, что и представленное ответчиком письмо от  компании), согласно которой документы были выданы компании «Балтийский Альянс» в соответствии  с доверенностью компании «Континент Лоджистикс».

Согласно письму ООО «Балтийский Альянс» от 22.10.2008г. № 22/10-08 указанное общество непосредственно не занималось перевозкой   контейнера  № MOTU0662336, а оказывало по просьбе истца максимальное содействие ООО «Компания Битэк», указанный контейнер вывезен силами ООО «Компания Битэк» 20.10.2008г.

О таможенном оформлении именно ответчиком товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, свидетельствует и проставление в графе 54 грузовой таможенной декларации, оформленной на груз, помещаемой в контейнер  № MOTU0740491, печати  и учинение  подписи сотрудника ответчика.

В отношении требований подателя встречного иска об обязании предоставления истцом надлежащим образом оформленных товарно–транспортных накладных судом правомерно не установлено оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку такая обязанность для экспедитора, не оформляющего указанные документы, не возложена на истца ни законом, ни Договором.

При указанных обстоятельствах   обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины  по уплате государственной пошлины в сумме 1. 000 руб. оставлены за подателем апелляционной жалобы.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.07.2009г. по делу №  А56-57270/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.В. Черемошкина

 И.Г. Медведева