Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А26-3898/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2009 года

Дело №А26-3898/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     11 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  О. В. Горбачевой, И. А. Дмитриевой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11800/2009)  ЗАО "Карьер "Большой массив" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 15.07.2009 по делу № А26-3898/2009 (судья С. Н. Гарист), принятое

по заявлению  ЗАО "Карьер "Большой массив"

к          Межрайонной ИФНС России №9 по Республике Карелия

о          признании недействительным требования

при участии: 

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: Михайлов А. В. (доверенность от 02.06.2009 №04-05/08-09)

установил:

Закрытое акционерное общество «Карьер «Большой массив» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее – Инспекция)   № 4963 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.04.2009.

Решением суда от 15.07.2009 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

Представитель Общества,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Общества, поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

 Законности и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2, 3, 4 кварталы 2008 года (л.д.50-83), представленных заявителем в налоговый орган, Инспекцией установлено, что у Общества имеется не исполненная в установленные законодательством о налогах и сборах сроки обязанность по уплате налога: по сроку уплаты - 21.07.2008 в размере 351 805 руб., по сроку уплаты - 20.10.2008 – 169 243 руб., по сроку уплаты 20.11.2008 – 169 243 руб., по сроку уплаты 22.12.2008 – 169 244 руб., по сроку уплаты 20.01.2009 – 107 680 руб., по сроку уплаты 20.02.2009 – 107 680 руб., всего – 1 074 895 руб.

В соответствии со статьей 75 НК РФ на указанную недоимку Инспекцией начислены пени в размере 265 043 руб. 99 коп.

Инспекцией в адрес Общества выставлено требование № 4963 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.04.2009, в соответствии с которым Обществу предложено в срок до 18.05.2009 уплатить недоимку по НДС в размере 1 074 895 руб. и пени в размере 264 043 руб. 99 коп.

Не согласившись с законностью выставленного Инспекцией требования, Общество обратилось с заявлением в суд.

Суд, отказывая Обществу в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия нарушений норм налогового законодательства при выставлении Инспекцией оспариваемого требования.

Апелляционная инспекция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положение закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на момент выставления требования от 29.04.2009 №4963 у Общества имелась недоимка по НДС в сумме 1 074 895 руб. На указанную недоимку Инспекцией в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в сумме 264 043 руб. 99 коп.

Факт наличия недоимки по НДС и задолженности по пеням в размере, указанном в оспариваемом требовании, подтверждается материалами дела и  Обществом не оспаривается.

Таким образом, выставленное налоговым органом требование № 4963 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.04.2009 соответствуют фактической обязанности налогоплательщика по уплате в бюджет налога и пеней, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для признания его недействительным.

Обоснованно не принята судом первой инстанции ссылка Общества на то, что поскольку 30.04.2009 (на следующий день после выставления оспариваемого требования) заявителем в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2009 года, согласно которой суммы налога, подлежащего возмещению, составила 1 212 986 руб., с указанной даты у Общества отсутствует обязанность по погашению недоимки за предыдущие налоговые периоды,

В соответствии со статьей 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, налоговый орган самостоятельно производит зачет суммы налога, подлежащего возмещению, в счет погашения указанной недоимки и задолженности по пеням. Пунктом 7 статьи 176 НК РФ установлено, что решение о зачете суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, исходя из положений указанных норм Кодекса, судом сделан правильный вывод о том, что обязанность Общества по уплате недоимки по налогу, образовавшейся в предыдущие налоговые периоды, может быть погашена путем осуществления налоговым органом зачета суммы налога, подлежащего возмещению в соответствии с налоговой декларацией за 1 квартал 2009 года, при принятии решения по результатам камеральной проверки указанной декларации.

Как следует из материалов дела, 30.04.2009 Обществом в Инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2009 года,  согласно которой сумма НДС, исчисленная к возмещению, составила 1 212 986 руб.

С учетом сроков, установленных статьями 88, 176 НК РФ, решение по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2009 года должно быть вынесено Инспекцией не позднее 07.08.2009.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, на момент принятия оспариваемого требования  у Инспекции отсутствовали основания для проведения зачета суммы переплаты налога в счет имеющейся задолженности (недоимки) Общества по тому же налогу и пени.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 15.07.2009 по делу №  А26-3898/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева

 И.А. Дмитриева