Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу n А56-28217/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2009 года

Дело №А56-28217/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     10 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего   судьи Л.С.Копыловой

судей  О.В. Горбачевой, И.Б.Лопато

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13036/2009) ООО "Белнефтехим-РОС" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2009г.  по делу № А56-28217/2009 (судья О.В.Фуркало), принятое 

по заявлению ООО "Белнефтехим-РОС"

к ООО "БелАвтоСнаб"

о нарушении прав кредитора 

при участии:  

от заявителя: Хрола А.П.по доверенности от 02.09.2909г.

от  должника: Кудиновой М.С. по доверенности от 23.07.2009г.

установил:

ООО «Белнефтехим-РОС» обратилось в арбитражный суд с жалобой о нарушении прав кредитора  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «БелАвтоСнаб».

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ (далее –Закон о банкротстве), определением от 21.07.2005 возвратил жалобу ООО «Белнефтехим-РОС».

ООО «Белнефтехим-РОС»  подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой  просит определение отменить, рассмотрев возвращенную жалобу по существу.  Податель апелляционной жалобы, считая себя конкурсным кредитором должника,  полагает неправомерным возвращение жалобы, поскольку сам факт  обращения ООО «БелАвтоСнаб» с заявлением о признании его банкротом   свидетельствует  о наличии  задолженности перед подателем апелляционной жалобы в размере 16.054.092 руб.,  кроме того имеется  вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009г. Понятие «конкурсный кредитор» содержится  в статье 2 Закона о банкротстве,   податель апелляционной жалобы обладает необходимыми признаками, и с момента принятия заявления о признании должника банкротом является конкурсным кредитором последнего и  на основании 34 Закона о банкротстве - участвующим в деле о банкротстве лицом со всеми правами. Судом первой инстанции, по мнению  ООО «Белнефтехим-РОС», при вынесении обжалуемого определения неправильно  истолкованы  статьи 2, 34, 37, 60 Закона о банкротстве применительно к конкретным обстоятельствам. 

Конкурсный управляющий в представленном отзыве и в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку ее податель  не является  ни конкурсным кредитором ООО «БелАвтоСнаб» (требования его в реестр требований не включены), ни лицом, участвующим в деле в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве.  Отметил, что решение  Арбитражного суда города Москвы, на которое указывает заявитель, на момент подачи апелляционной жалобы в  законную силу  не вступило, а на момент  подачи жалобы о нарушении прав кредитора в отношении должника не была введена  процедура банкротства. Определение  суда  просит оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения  проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения конкурсного управляющего  должника  в совокупности и взаимосвязи  с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда  по фактическим обстоятельствам и  иного применения норм  процессуального  права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. 

ООО «Белнефтехим-РОС» обратилось в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав, полагая,  что  является конкурсным кредитором должника на основании решения  Арбитражного суда  города Москвы  от 11.06.2009г. по делу № А40-40594/09-139-204,  которым в его пользу с ООО "БелАвтоСнаб» взыскано  16.992.411 руб. 69 коп.

Статьей 2 Закона о банкротстве раскрыты  его основные понятия, в том числе,  кредитор и конкурсный кредитор. Кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам; конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам.

Податель апелляционной жалобы является кредитором должника.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве,  и в него входят конкурсные кредиторы, каким податель апелляционной жалобы не является. 

В соответствии с  абзацем 1 части 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, которые включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Только после включения арбитражным судом требования заинтересованного лица в реестр требований кредиторов должника оно становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Определение суда о включении ООО «Белнефтехим-РОС» в реестр требований кредиторов должника в материалах дела отсутствует.

Рассмотрение  требования подателя апелляционной жалобы о включении его требований в реестр  требований кредиторов ООО «БелАвтоСнаб» назначено на 26.11.2009г., что следует из  копии определения арбитражного суда первой инстанции от 18.09.2009г., представленной   в материалы дела.  

Из смысла пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве следует, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы только конкурсных кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. 

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

Установив, что ООО «Белнефтехим-РОС» не представило доказательств того, что оно является конкурсным кредитором и имеет право на  подачу жалоб в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве, суд первой инстанции  правомерно возвратил жалобу заявителю.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются, как не нашедшие подтверждения в судебном заседании и  основанные на неправильном толковании норм законодательства о банкротстве. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176,   268, 272 ч. 4 п. 1, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 21.07.2009г. оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

О.В. Горбачева

И.Б. Лопато