Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2009 по делу n А56-25078/2008. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

остальной части иска о применении последствий недействительности сделок отказано.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемые сделки, к которым истец просит применить последствия их недействительности, являются ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерацию, а также указано, что 7,5% акций ОАО «Кировский завод» должны быть возвращены в порядке виндикации и восстановления корпоративного контроля в пользу их первоначального владельца – ЗАО «Петербургский тракторный завод».

Признание сделки недействительной в силу статьи 167 ГК РФ влечет восстановление положения каждой из сторон сделки, которое существовало до ее совершения.

Однако, апелляционный суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи со следующим.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.10.2009, согласно которой 07.07.2009 Межрайонной ИФНС России № 15 по  Санкт-Петербургу внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 8097847021088 о прекращении деятельности юридического лица  Общества с ограниченной ответственностью  «Реверс» (прежнее наименование ответчика ООО «Северстиль»)  в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ликвидацией юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства другим юридическим лицам.

Спор о применении последствий их недействительности не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой состоявшегося судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2009 по делу № А56-25078/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Северное управление строительства» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова