Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по делу n А56-28141/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2009 года

Дело №А56-28141/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     12 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой,

судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной,

при ведении протокола судебного заседания: Я.Ю. Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13192/2009) ООО "РН-КЛИНИНГ"

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.09г. по делу № А56-28141/2009 (судья Л.В. Виноградова), принятое

по иску ООО "РН-КЛИНИНГ"

к  ООО "Иммобилиен Сервис СПб"

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности,

при участии:

от истца: представителя Ершок К.Б. по доверенности от 17.08.09г.,

от ответчика: представителя Горленко Е.В. по доверенности от 27.07.09г.,

установил:

ООО "РН-КЛИНИНГ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Иммобилиен Сервис СПб" (далее – Ответчик) о признании договора от 07.04.07г. № 09-04/07 недействительным и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.09г. иск оставлен без рассмотрения со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В апелляционной жалобе Истец просит определение суда от 13.08.09г. отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что требование, заявленное в рамках настоящего дела, не является денежным требованием либо обязательством по уплате обязательных платежей, в связи с чем не подлежит рассмотрению в рамках конкурсного производства. Иные предусмотренные законом основания оставления иска без рассмотрения  в данном случае также отсутствуют.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Ответчика в  судебном  заседании апелляционного суда против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указывая на то, что статьёй 126 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) не установлено исключения для споров о признании недействительной оспоримой сделки.

Оценивая законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что Ответчик признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.07г. по делу А56-35226/2007, в отношении Ответчика введено конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем, апелляционный суд, соглашаясь с доводами Истца, полагает, что иск о признании договора недействительным не может быть принят к рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), так как не является денежным обязательством либо обязательством по уплате обязательных платежей, входящих в состав имущественных требований должника, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве должника в порядке  ст.ст. 3, 4 Закона.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 73 от 28.04.09г, вступившим в законную силу с 05.06.09г., действующий Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" дополнен главой 111.1  «Оспаривание сделок должника», в статье 61.8 которой предусмотрено, что заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Вместе с тем, п. 3 ст. 5 названного закона предусмотрено, что данные положения вменяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления закона в силу, только в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, требование, аналогичное заявленному в рамках настоящего дела, было заявлено Истцом в рамках дела № А56-35226/2007 о несостоятельности (банкротстве) Ответчика.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.09г. заявление было возвращено Истцу.

Исходя из изложенного, заявление Истца  о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.08.09г. отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Взыскать с ООО "Иммобилиен Сервис СПб" в пользу ООО "РН-КЛИНИНГ" 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

И.А. Серикова

И.А. Тимухина