Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А56-49162/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

правильных выводов суда не имеется.

Доводы жалобы ответчика проверены апелляционным судом и отклонены как противоречащие действующему законодательству и материалам дела. 

Довод жалобы об отсутствии документов, подтверждающих право собственности ООО "Торговый Дом "Объединение" на похищенный груз  опровергается материалами дела: договором транспортной экспедиции № 019 от 28.09.06 между ООО «Браско Шиппинг» и ООО «Торговый дом «объединение», документами, подтверждающими стоимость груза - договор купли-продажи № ТЭ-2 от 25.09.06, Извещения о перевозке № 351(02) и № 352(03) от 27.11.06, товарно-транспортные накладные № 70/КТ и № 71/КТ от 27.11.06.

Апелляционный суд также отклонил доводы ответчика о том, что истец не мог выступать выгоприобретателем по договору страхования.

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Истец согласно товарно-транспортным накладным и Договору транспортной экспедиции №019 от 28.09.06г. является экспедитором, осуществляющим организацию перевозок, в связи с чем имеет интерес в обеспечении сохранности груза и может выступать выгодоприобретателем по договору страхования.

Остальные доводы жалобы на правильность принятого по делу решения не влияют.

Из обжалуемого решения следует, что при его принятии не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании полного исследования доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Браско Шиппинг".

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Браско Шиппинг" из федерального бюджета уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. 00 коп.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.08.2009г. по делу №  А56-49162/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Государственная страховая компания "Югория" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 Н.А. Мельникова