Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А56-31939/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отсутствие складских помещений, а также то, что сумма НДС, уплаченная в бюджет, значительно меньше сумм НДС, заявленных Обществом к возмещению, служит доказательством по получению Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Апелляционная инстанция соглашается и с выводом суда о непредставлении налоговым органом доказательств, свидетельствующих о неисполнении поставщиками своих публично-правовых обязанностей перед бюджетом, равно как и не привел доказательств наличия каких-либо связей заявителя с поставщиком, свидетельствующих о создании схемы незаконного изъятия налога из бюджета или его участия в ней.

Доводы Инспекции относительно недобросовестности не подтверждены в соответствии с требованиями части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не опровергают достоверность допустимых в силу пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ доказательств, представленных налогоплательщиком.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что доводы Инспекции относительно недобросовестности налогоплательщика несостоятельны и носят предположительный характер, правомерен.

Поскольку материалами дела подтверждается представление заявителем в инспекцию заявления о возврате налога, а представленной справкой о состоянии расчетов с бюджетом - наличие у Общества недоимки в размере 55 969 руб. 10 коп., имущественное требование заявителя об обязании Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу возместить обществу НДС за декабрь 2007 года в сумме 4 809 653 руб. 90 коп. путем возврата на расчетный счет и в сумме 55 969 руб. 10 коп. путем зачета, также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе Инспекция не приводит доводов и не ссылается на доказательства, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции, равно как и доказательства которые бы опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  от  5 августа 2009 года по делу № А56-31939/2008 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева

В.А. Семиглазов