Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А21-2793/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2009 года

Дело №А21-2793/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     19 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбачевой О.В.

судей  Загараевой Л.П., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Петраш А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10757/2009) ООО "Ависбалт" на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 19.06.2009 по делу № А21-2793/2009 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Викторова А.В.

к  ООО "Ависбалт"

о взыскании 486 539, 7 руб.

при участии: 

от истца (заявителя):не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

установил:

Предприниматель Викторов Александр Викторович  (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ависбалт» (далее - ответчик) задолженности в сумме 388 209,7 рублей за поставленный товар.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2009 требования Истца удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, факт поставки по представленным в материалы дела товарным накладным не доказан (подписи в накладных не расшифрованы, доверенностей не представлено, одна накладная не подписана), в связи с чем, взыскание задолжности по указанным накладным неправомерно.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 31.05.2007 № 87, в соответствии с условиями которого Истец обязался поставлять Ответчику товары (специи, пищевые добавки, белок), а ответчик в свою очередь принять и оплатить поставленный товар по ценам, указанным в накладных.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата за товар осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение указанного договора Истец в период со 02.05.2007 по 05.03.2008 поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 902 810,85 рублей. По двум накладным на общую сумму 37 373 рубля товар был возвращен истцу. Поскольку Ответчиком не исполнены надлежащим образом, принятые на себя по договору денежные обязательства в полном объеме (товар оплачен в общей сумме 527 228,15 руб.), Истец направил в адрес Ответчика претензию от 24.12.2009 № 231 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

В связи с тем, что претензия Истца была оставлена Ответчиком без ответа, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Истца, счел их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и ненадлежащие исполнение принятых на себя денежных обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела (товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.2008).

Доводы Ответчика относительно не доказанности факта поставки товара в связи с подписанием товарных накладных неуполномоченными лицами, отклоняется апелляционным судом.

В соответствии с требованием п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, при этом, каждое лицо, участвующее в деле, в соответствии с п. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основания своих исковых требований.

В соответствии со статьей 10 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Представленные в материалы дела копии спорных накладных содержат подписи материально-ответственного лица, заверенные подлинной круглой печатью ООО «Ависбалт».

Доказательств того, что указанные документы являются не действительными или содержат не достоверные сведения, Ответчиком не представлено.

Ответчик в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявлял о фальсификации истцом перечисленных накладных.

Из абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что полномочие на совершение сделки может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ" под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

В материалы дела представлены все товарные накладные, по которым была осуществлена поставка, в том, числе и те, которые были оплачены Ответчиком. Все накладные подписаны в части получения груза кладовщиками или продавцами. Оплаченные накладные оформлены аналогично спорным.

Частичная оплата ответчиком поставленного по договору товара является прямым одобрением сделки, а, следовательно, создает для ответчика обязанность по оплате всего поставленного товара.

Кроме того, одобрением сделки также является акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 28.11.2008.

Доводы ответчика о том, что им не выдавалась доверенность на имя лица подписавшего спорные накладные, отклоняется апелляционным судом.

Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности" при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товара обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар, скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Указанный порядок не противоречит правилам статьи 182 ГК РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Доказательств того, что лица, чьи подписи содержат спорные накладные, в период их подписания, не были работниками ответчика, в материалы дела не представлено.

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кроме того,  в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.2008 подписанный и заверенный печатью Ответчика, в котором указанны все спорные накладные, по которым заявлено взыскание задолженности.

Из содержания протокола судебного заседания от 19.05.2009 следует, что суд первой инстанции обозревал товарные накладные оплаченные Ответчиком, по которым поставлялся  товар Истцом в адрес Ответчика в более ранний период. Указанные накладные оформлены аналогично спорным.

Доказательств, которые бы опровергали выводы суда Ответчиком в апелляционную инстанцию не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая отсутствие достаточных и допустимых доказательств поставки товара по спорным накладным иным лицам, а не Ответчику, пришел к правильному выводу об обоснованности требований Истца о взыскания задолжности за поставленный товар.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от  19 июня 2009 года по делу № А21-2793/2009 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

Л.П. Загараева

 В.А. Семиглазов