Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А56-31635/2008. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2009 года

Дело №А56-31635/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В.  Горшелева

судей Т.А.  Кашиной, Н.М. Поповой

при ведении протокола судебного заседания:  Д.Ц. Какушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9101/2009) ОАО «Балттелекомпорт» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2009 года по делу № А56-31635/2008 (судья Н.П. Швецова), принятое

по иску ООО «ИнфоТек-Сервис»

к  ОАО «Балттелекомпорт»

о взыскании 482 400 рублей

при участии: 

от истца: О.Ю. Левицкая по доверенности от 01.09.2008 года №3, С.Н. Левицкий по доверенности от 01.09.2008 года №4

от ответчика: Е.Ю. Гладун по доверенности от 21.05.2009 года №5

установил:

ООО «ИнфоТек-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО «Балттелекомпорт» о взыскании 482 400 рублей задолженности и 9 500 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением  от 29.05.2009 года суд взыскал с ОАО «Балттелекомпорт» в пользу ООО «ИнфоТек-Сервис» задолженность в размере 482 400 рублей и расходы по госпошлине 11 148 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Балттелекомпорт» подало апелляционную жалобу в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, считая решение суда необоснованным и противоречивым действующему законодательству РФ, поскольку судом не были исследованы доводы ответчика.

При вынесении резолютивной части постановления от 11.11.2009 года Тринадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, вправе до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение.

В судебном заседании 11.11.2009 года апелляционный суд в соответствии со статьей 110 и пунктом 2 статьи 178, статьи 266 АПК РФ рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов и принятии дополнительного постановления.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 1 000 рублей, и относиться на подателя апелляционной жалобы.

Ходатайство о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 3 500 рублей, понесенные истцом в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ОАО «Балттелекомпорт» в пользу ООО «ИнфоТек-Сервис» 3 500 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.М. Попова