Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А56-54584/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2009 года

Дело №А56-54584/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     18 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10525/2009)  ООО "ЛЭКстрой" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 по делу № А56-54584/2008 (судья Ю. В. Воробьева), принятое

по иску ООО "ПТП ЕвроМеталл-СПб"

к          ООО "ЛЭКстрой"

о          взыскании задолженности и пени

при участии: 

от истца: Чернокальцев Д. А. (доверенность от 08.04.2009 б/н)

от ответчика: Лысак М. А. (доверенность от 14.04.2009 №235-Д/юр)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПТП ЕвроМеталл-СПб» (далее - истец), уточнив предмет требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭКстрой» (далее - ответчик) о взыскании 6 192 500 руб. 92 коп.  задолженности по договору поставки от 18.02.2008 №ДП-16 и 2 965 935 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа по состоянию на 11.02.2009.

Определением суда от 04.05.2009 принято к производству встречное исковое заявление ООО «ЛЭКстрой» о взыскании с ООО «ПТП ЕвроМеталл-СПб» 5 866 712 руб. 81 коп. задолженности по выплате вознаграждения по дополнительному соглашению от 25.12.2008 №2 к договору от 18.02.2008 №ДП-16.

 Решением от 04.06.2009 суд взыскал с ООО «ЛЭКстрой» в пользу ООО «ПТП ЕвроМеталл-СПб» 6 192 500 руб. 92 коп. задолженности и  42 462 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения.   Во встречном иске ООО «ЛЭКстрой» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ЛЭКстрой» просит отменить решение суда в части отказа ответчику во встречном иске и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении встречного иска о взыскании с ООО «ПТП ЕвроМеталл-СПб» 5 866 712 руб. 81 коп. задолженности по выплате вознаграждения по дополнительному соглашению от 25.12.2008 №2 к договору от 18.02.2008 №ДП-16.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ПТП ЕвроМеталл-СПб» (поставщик) и ООО «ЛЭКстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 18.02.2008 №ДП-16 (далее – договор).

  В рамках указанного договора стороны заключили дополнительное соглашение от 25.012.2008 №2 о следующем:

1. При выполнении покупателем объема поставок по договору свыше 20 000 000 руб. поставщик вправе выплатить покупателю вознаграждение в размере от 5% до 50% от стоимости поставленной продукции. Конкретный размер вознаграждения, выплачиваемого покупателю, фиксируется сторонами в акте о выплате вознаграждения.

2. Вознаграждение по настоящему дополнительному соглашению выплачивается покупателю единовременно по результатам выполнения объема поставок, указанного в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения, при условии погашения покупателем до 10 февраля 2009 года задолженности по оплате поставленной поставщиком продукции.

3. Условие погашения покупателем до 10 февраля 2009 года задолженности по оплате поставленной поставщиком продукции считается соблюденным при поступлении денежных средств в сумме 24 361 773 руб. 58 коп. на расчетный счет поставщика в срок до 19 часов 00 минут 10 февраля 2009 года.

  4. В случае невыполнения покупателем условий пунктов 2 и 3 настоящего дополнительного соглашения данное дополнительное соглашение утрачивает силу с 11 февраля 2009 года.

В связи с выполнением ООО «ЛЭКстрой» объема поставок по договору на сумму свыше 20 000 000 руб. 00 коп. стороны подписали акт о выплате вознаграждения от 23.01.2009, согласно пункту 1 которого поставщик выплачивает покупателю вознаграждение в размере 20% от стоимости поставленной продукции на сумму 29 333 564 руб. 10 коп., что составляет  4 971 790 руб. 52 коп. без учета НДС.

Пунктом 2 акта о выплате вознаграждения от 23.01.2009 предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем условий пунктов 2 и 3 дополнительного соглашения от 25.12.2008 №2 по договору настоящий акт недействителен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что условия пунктов 2 и 3 дополнительного соглашения от 25.12.2008 №2 к договору ООО «ЛЭКстрой» не соблюдены, в связи с чем, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для выплаты ответчику вознаграждения в сумме, указанной в пункте 1 акта о выплате вознаграждения от 23.01.2009.

В апелляционной жалобе ООО «ЛЭКстрой» ссылается на то, что условие пункта 2 дополнительного соглашения от 25.12.2008 №2, обуславливающее выплату вознаграждения в зависимости от погашения имеющейся задолженности, является недействительным. Условие пункта 2 акта о выплате вознаграждения от 23.01.2009 о его недействительности противоречит статьей 168 ГК РФ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья  422 ГК РФ).

Дополнительное соглашение от 25.12.2008 №2 и акт о выплате вознаграждения от 23.01.2009 подписаны со стороны истца генеральным директором А. Е. Дубовским, со стороны ответчика – руководителем департамента поставок О. В. Крыцыным, полномочия которых ответчиком не оспариваются, что свидетельствует о согласованности сторонами условий дополнительного соглашения от 25.12.2008 №2 и акта о выплате вознаграждения от 23.01.2009.

При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции в обжалуемой части, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2009 по делу №  А56-54584/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова